právní kvalifikace k praktické maturitě
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Kvalifikace
Radek H. se dopustil přečinu omezování osobní svobody dle §171 odst. 1 tr.z.
Odůvodnění
Radek H. sebral berle sousedovi,čímž mu brání užívat jeho osobní svobody
Na policejní tísňovou linku bylo přijato oznámení, že v ulici Celetná v Praze poškozuje zřejmě přiopilá žena vstupní dveře do jednoho z tamních domů. Na místo byla vyslána policejní hlídka. Žena byla stále na místě a po chvíli se policistům ke spáchání tohoto činu doznala. Jednalo se o Ditu L. (nar. 1995). Poté však Dita K. přistoupila k policejnímu vozidlu a několikrát do něj rukou udeřila. Po výzvě policistů, aby svého protiprávního jednání zanechala, tak neučinila. Policistům vulgárně nadávala a jednoho z nich úmyslně kopla do kolena. Vzhledem k tomu, že byla žena pod vlivem alkoholu, byla převezena na Protialkoholní záchytnou stanici. Nadýchala 2,20 promile alkoholu. I v průběhu eskorty žena vulgárně policistům nadávala a chovala se agresivně, přičemž policistu znovu napadla, tentokrát úderem lokte.
Kvalifikace
Dita L. Se dopustila přečinu „Násilí proti úřední osobě“ podle § 325 odst. 1 písm. a) a b) tr. z.
Odůvodnění
Jmenovaná užila násilí v úmyslu působit na výkon i pro výkon pravomoci úřední osoby (policisty) – kop do kolene, úder do lokte
Obviněný Jiří M. se rozhodl přepadnout souseda Viléma Č. (80 let), o němž bylo známo, že nevěří peněžním ústavům a zároveň se bojí vloupání, a proto nosí veškeré úspory stále s sebou. Zamaskoval se a čekal na šetrného starce vracejícího se z obvyklé večerní procházky. Pak uskutečnil svůj záměr tak, že:
udeřil souseda opakovaně pěstí do hlavy, odcizil mu tašku s 55 tis. Kč, byl však vyrušen další sousedkou venčící pitbulteriéra a na útěku před psem tašku odhodil;
udeřil souseda několikrát pěstí do hlavy, ten však měl u sebe pepřový sprej, který proti obviněnému použil, a ubránil se;
souseda sledoval, nečekaně mu vytrhl tašku s penězi a zmizel ve tmě.
Kvalifikace a)
Jiří M. Se dopustil ZZZ loupeže dle § 173 odst. 1 tr.z.
Odůvodnění a)
Jiří M. Proti jinému užil násilí v úmyslu se zmocit cizí věci
Kvalifikace b)
Jiří M. Se dopustil pokusu ZZZ loupeže dle §21 odst.1 a § 173 tr.z.
Odůvodnění b)
Jiří M. Se pokusil o loupež,který bezprostředně směřoval k dononání tč,ale k dokonání nedošlo
Kvalifikace c)
Jiří M. Se dopustil zločinu krádeže dle §205 odst. 1 písm.d) a odst. 3 tr.z.
Odůvodnění c)
Jiří M. Spáchal čin na věci,kterou měl jiný při sobě a kráděží spáchal škodu větší.
Karel S. Se nutně potřeboval dopravit do krajského města na schůzku s drogovým dealerem. Vlak mu ujel, a tak jej napadlo se podívat na přilehlé parkoviště, zda se na něm nenachází vhodné vozidlo, které by si mohl „vypůjčit“ a cestu uskutečnit. Měl štěstí, že na parkovišti objevil osobní automobil, který nebyl uzamčen, a řidič v něm dokonce ponechal ve spínací skříňce klíček. Karel S. Vozidlo nastartoval a do krajského města odjel. Tam jej odstavil a zpáteční cestu absolvoval autobusem. Více se o vozidlo nezajímal.