tert reading 6

Co rozumí Levý národní specifičností? Kdy národní specifičnost

zachovávat?

jde o jev historický, nemusí být ale národně-specifický, může být
mezinárodní (rytířská kultura feudální) - vyžaduje řešení dobových reálií
(oděv, výzbroj, společenské konvence a psychické jevy)

náročné to překládat, prostupuje všemi složkami literárního díla

má smysl zachovávat prvky specifična takové, které čtenář překladu může
cítit jako charakteristické pro cizí prostředí - mohou být nositeli významu.

Kdy ponechávat lexikální jednotky v původním znění? Proč? Uveďte

příklady.

někdy je možno lexikální jednotku zanechat v původním znění tam, kde je
nositelem významu typického pro historické prostředí originálu - případ
“bytovýchˮ slov jako je rikša, častuška, kindžál (nebylo by možno tyto slova
vyjádřit žádným slovem domácího jazyka - může češtinu trvale obohatit)

Jak komentuje Levý problematiku zastarávání jazyka originálu? Jak se

může vyvíjet vnímání výchozího textu? Jakým způsobem má poté přistoupit
překladatel k překladu?

Pokud je dílo napsáno neutrálním jazykem (bezpříznakovým, nearchaickým)
- musíme ho tak překládat, i když je třeba starší - změnilo by to text Don
Quijot)

November 12, 2023 1156 AM

TERT1 reading 6

2

nesmíme domýšlet a přetvářet rysy originálu - vedlo by to k lokalizaci a
aktualizaci (překlad nemá být lepší než originál, ale stejný)

SNB místo bezpříznakového policie v díle zasazeném ve Francii SNB ryze
československé)

DÍLO má působit stejně neutrálně, jako působilo v době vzniku - pokud ve
své době nebylo archaické (ale teď už tak působí), nemůžeme ho překládat
archaicky

Kdy v překladu využít vysvětlení, kdy pouze náznak? Jak souvisí s

"celistvostí" textu?

časový a místní odstup způsobí, že některé ohlasy prostředí originálu
přestanou být v jiné společnosti srozumitelné, nejsou sdělitelné normálními
prostředky - proto je zapotřebí dát namísto přesného předkladu buď
vysvětlení, nebo náznak.

Vysvětlení je namístě, když uniká našemu čtenáři něco, co pro původního
čtenáře bylo obsaženo v díle. (pokud to ale nebylo řečeno ani v originále,
nic nevysvětlujeme!

Náznak je namístě, když není plné vyjádření možné, protože uměleckým
prostředkem se stal sám jazykový materiál, tedy ta složka, která v překladu
nemůže být zachována. (náznak je namístě tam, kde nená možné plné
přetlumočení)

např překlad románu červený a černý - jsou tam zmíněny politické deníky
(něco jako u nás rudé právo apod. - poznáme voliče)  Čechům to ale nic
neřekne, je to nutno vysvětlit - ale nenarušovat celistvost textu např.
poznámkami pod čarou - dovysvětlit v textu: odebírá liberální constitutionel)