Operativně pátrací prostředky - diplomová práce - Jan Chvatík

p o d s t a t o u   „ ú č a s t   n a   s k u p i n ě   o r g a n i z o v a n é h o   z l o č i n u “ .   S r v .   u s t .   §   3 4 1   a   n á s l .  
n á v r h u   t r e s t n í h o   z á k o n í k u   [ c i t o v á n o   2 0 .   ú n o r a   2 0 0 7 ] .   D o s t u p n ý   z :   h t t p : / /  
p o r t a l . j u s t i c e . c z .  

64

organizované  trestné  činnosti  připadají  v úvahu  nejčastěji.  Policie  ČR 

požadovala  namísto  pozitivního  výčtu  těchto  trestných  činů  zahrnout  do 

tohoto  ustanovení  výčet  negativní  (podobně  jako  je  tomu  v úpravě 

slovenské),

168  což  ovšem  v připomínkovém  řízení  neprošlo.  Zároveň  byl 

kritizován  fakt,  že  agent  svoji  činnost  nesměřuje  pouze  vůči  organizované  

skupině,  a v těchto  případech  by  tedy  podle  navrhované  úpravy  nebyl 

beztrestný,  čímž  by  se  nutně  zúžil  jeho  operační  prostor.  Vlivem 

definitivního  zamítnutí  návrhu  Poslaneckou  sněmovnou  na  jaře  2006 

zůstala však původní úprava zachována.

169  

Podle  mého  názoru  by  se  další  případná  úprava  beztrestnosti  agenta 

měla  více  inspirovat  právě  úpravou  slovenskou,  a  namísto  pozitivního