Operativně pátrací prostředky - diplomová práce - Jan Chvatík

otázky s tím spojené. 

179  Sotolář,  A.,  Púry,  F.,  Woratschová,  V.  Posuzování  policejní  provokace. 

T r e s t n ě p r á v n í   r e v u e ,   2 0 0 2 ,   č .   1 1 ,   s .   3 1 3 .  

180  Zejména  viz  rozsudky  Teixeira  de  Castro  proti  Portugalsku  ze  dne  9.  6.  1998;  Lüdi 

p r o t i   Š v ý c a r s k u   z e   d n e   2 6 .   5 .   1 9 9 2   a   V a n   M e c h e l e n   a   o s t a t n í   p r o t i   N i z o z e mí   z e   d n e  
2 3 .   4 .   1 9 9 7 .   V š e c h n y   d o s t u p n é   z :   h t t p : / / c mi s k p . e c h r . c o e . i n t .  

69

Povinností  policejního  orgánu  je  působit  směrem  k předcházení 

a zamezování  trestné  činnosti,  provádět  opatření  k jejímu  odhalení 

a objasnění a nikoli k jejímu vyprovokování.

181 

Policejní  provokace  není  nikde  vymezena  zákonem  a  k jejímu  chápání 

a  vymezování  přispívají  ponejvíce  soudní  orgány  svými  rozhodnutími  a  

také  odborná  veřejnost.  Jako  první  u  nás  se  k ní  rámcově  vyslovil  Ústavní 

soud  ve  svém  nálezu  sp.  zn.  II.  ÚS  597/1999,  kde  mj.  uvedl,  že  je