10. Okolnosti vylučující protiprávnost

již nutností obrany, nejedná již v NO

• útok nemusí být nutně trestným činem → může jít i o čin:

  • kterému chybí některý znak TČ - kvazidelikt (př. nedostatek věku nebo příčetnosti pachatele, nedostatek zavinění nebo jeho požadované formy, nedostatek požadované výše škody aj.)

  • jehož trestnost zanikla

  • nestíhatelný z procesních důvodů apod.

• v NO je tak možno chránit tělesnou integritu i proti útokům, z nichž nehrozí „ublížení na zdraví", anebo majetek nižší hodnoty, než jaký pro předmět útoku žádá TZ

Rozdíly od krajní nouze

1. na rozdíl od krajní nouze není jednání v NO podmíněno požadavkem subsidiarity

   • zásada: nikdo není povinen ustupovat před bezprávím → při splnění všech ostatních podmínek je možno čelit útoku jednáním v NO i tehdy, bylo-li reálně možné vyhnout se útoku například útěkem nebo přivoláním pomoci

2. oprávněn jednat je každý, nejen ten, kdo je sám napaden a proti němuž útok směřuje

3. zkoumá se poměr mezi obranným jednáním a způsobem útoku

   • nepoměr mezi chráněným a obětovaným zájmem přiměřenost obrany zpravidla nevylučuje (nejde-li ovšem o zcela zjevný exces)

   • je možno chránit i méně významné zájmy na úkor zájmů významnějších

   • smyslem NO:

1. spolehlivě odrazit útok

2. uchránit napadený zájem

→ obrana musí být intenzivnější (důraznější) než útok, jinak by nebyla úspěšná

• možno bránit se zbraní i proti neozbrojenému útočníkovi

• nezáleží na povaze použitého prostředku obrany (např. zbraně), ale na tom, jak s ním obránce

nakládá (př. střelnou zbraní lze nejen usmrtit, ale i poranit; lze s ní také útočníka udeřit)

• má-li obránce možnost volby mezi více způsoby obrany, není povinen použít ty způsoby obrany, které sice přivodí útočníkovi relativně nejmenší újmu, pokud nejsou spolehlivé (př.: obránce, kterého útočník rdousí v úmyslu jej usmrtit, riskuje, že bude-li se snažit útočníka bodnout nožem, „jen“ do ruky nebo do nohy, nebude mít později k dalšímu bodnutí již příležitost)

• zásada: riziko vyvolané útokem by měl nést útočník, nikoli obránce

• podstatou NO: ochrana práva proti bezpráví → ustanovení o NO by se mělo uplatňovat co nejšíře a nejvýrazněji ve prospěch obránce X !!! nelze připustit jednostranné preferování obrany „za každou cenu" (př. usmrtit zloděje, který v obchodě krade pečivo)

Zákonné meze dovolené obrany

• obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku

• meze dovoleného jednání v NO jsou tak omezeny ve dvou směrech:

1. obrana nesmí být zcela zjevně (výrazně hrubě) intenzivnější, než jaká stačila (byla potřebná) ke spolehlivému odvrácení útoku

2. nesmí zde být zcela zjevný (výrazně hrubý) nepoměr mezi zájmem chráněným a zájmem obětovaným

• pouze v případě mimořádného excesu se uplatní zákaz hrubé disproporce mezi zájmy

• výjimka: o takovýto exces nepůjde v případě, pokud napadený usmrtí útočníka, který se jej snaží znásilnit nebo poranit

• oprávněnou NO vylučuje pouze nepřiměřenost, která je „zcela zjevná“ (očividná, výrazně hrubá), nikoli tedy každá nepřiměřenost