10. Okolnosti vylučující protiprávnost

Při posuzování přiměřenosti NO je třeba vycházet z toho, jak se situace v daném místě a čase důvodně jevila jednajícímu. Je přitom třeba přihlédnout jednak k okolnostem případu (zda k útoku došlo na odlehlém místě nebo na místě, kde bylo možno počítat s pomocí jiných osob; jaké prostředky k útoku měl útočník, jaké obránce; jaké byly fyzické dispozice útočníka a jaké obránce aj.) a jednak k subjektivnímu stavu napadeného (nutnost okamžité reakce v tísni, bez možnosti přípravy; výjimečnost a nečekanost situace pro obránce; rozrušení a strach aj.)

Případy vybočení z mezí nutné obrany (exces)

1. exces extenzivní - obranné jednání je provedeno v době, kdy útok buď ještě bezprostředně nehrozí, nebo již byl ukončen (vybočení z časových mezí nutné obrany)

2. exces intenzivní - obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku

• literatura rozeznává ještě:

  • exces jarý (stenický): ze zlosti, z pomstychtivosti aj.

  • exces chabý (astenický): z leknutí, ze strachu aj.

S problematikou NO úzce souvisí otázka instalace automatických obranných zařízení:

Předem a preventivně instalovaná zařízení, jejichž účelem je odrazit budoucí útok na určitém místě bez součinnosti člověka-obránce (např. samostříly, různé pasti, zapojení elektrického proudu do kliky dveří, do mříží nebo do kovového oplocení nemovitosti aj.). V praxi nejobvyklejším takovým „zařízením" je hlídací pes. Obecně nelze instalaci takových zařízení odmítat, musí však splňovat zákonné požadavky kladené na jednání v nutné obraně:

• musí se aktivizovat (uvést do činnosti) jen v případě protiprávního útoku

• jejich účinnost nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku

Při zaviněném nedodržení stanovených podmínek přichází do úvahy odpovědnost za TČ spáchaný z nedbalosti.

Krajní nouze a nutná obrana – srovnání:

Krajní nouze -§ 14 Nutná obrana -§ 13 Proti čemu směřuje

bezprostředně hrozící nebo

trvající nebezpečí

na zájmy chráněné TZ

bezprostředně hrozící nebo

trvající útok

na zájmy chráněné TZ

Kdo může jednat

kdo nemá povinnost

nebezpečí snášet

kdokoliv

Komu se působí újma

komukoliv

útočníku

Subsidiarita jednání

se žádá

se nežádá

Co porovnáváme

hrozící a způsobený

následek

obranu a útok

Základní kritérium

proporcionalita hrozícího

a způsobeného následku

(ne)přiměřenost obrany

způsobu útoku

Podmínka oprávněnosti

způsobený následek nesmí být zřejmě stejně nebo více závažný než následek hrozící

obrana nesmí být zcela

zjevně nepřiměřená útoku

oprávněné použití zbraně

„Trestnost činu je vyloučena v případě použití zbraně oprávněnými osobami za podmínek a v mezích stanovených zvláštními zákony.“

• případy, kdy zvláštní zákon určitému okruhu oprávněných osob svěřuje právo nosit a použít zbraně (vojáci, policisté, strážníci aj.) → NEtýká se tedy obecného oprávnění nosit a použít zbraň

• vláštní oprávnění nosit a použít zbraň se týká těchto subjektů:

  • příslušníci ozbrojených sil

  • policisté Policie ČR

  • strážníci obecní policie

  • pracovníci celních orgánů

  • příslušníci Vězeňské služby a justiční stráže

  • příslušníci BIS