Trestproces

Předmět dokazování

• okolnosti důležité pro trestní řízení (demonstrativně je uvádí § 89 odst. 1)

• lze je rozdělit do 3 skupin:

1. okolnosti důležité pro rozhodnutí ve věci samé (hledisko hmotného práva)

• okolnosti tvořící formální a materiální znaky TČ

• okolnosti nasvědčující či vyvracející, že obviněný je pachatelem TČ

• okolnosti podmiňující důvody vylučující protiprávnost

• okolnosti rozhodnuté pro výměru trestu

• okolnosti důležité z hlediska rozhodnutí o náhradě škody

• okolnosti, které vedly k trestné činnosti

2. okolnosti důležité pro použití odklonů (hledisko hmotného i procesního práva)

• skupina důkazů, která potvrzuje to, že obviněný se TČ dopustil + skupina důkazů, potvrzující i některé jiné skutečnosti, jež s hmotným právem bezprostředně nesouvisí (stanovisko poškozeného, náhrada škody)

3. okolnosti důležité pro postup v trestním řízení (hledisko procesního práva)

• určitý postup orgánů činných v trestním řízení často vyžaduje, aby se jeho podkladem stalo dokazování (např. při rozhodnutí o omezení osobní svobody obviněného)

• u tohoto dokazování stačí pravděpodobnost nižšího stupně

Rozsah dokazování

• okruh důkazů, které jsou třeba pro zjištění předmětu dokazování => je nutné je určit vzhledem k povaze případu i vzhledem ke stadiu procesu, v němž se dokazování provádí

• dokazovat je třeba jen okolnosti důležité pro trestní řízení

Nedokazují se:

• právní předpisy

• některé poznatky a skutečnosti, které považujeme ze zkušenosti za pravdivé – pokud se o nich nevyskytla rozumná pochybnost

• skutečnosti, o nichž bylo již rozhodnuto způsobem i pro trestní řízení závazným, nebo kde je rozhodnutí vyhrazeno jinému orgánu než orgánu trestního soudnictví (posuzování předběžných otázek )

I. Dokazování v přípravném řízení

• policejní orgán a SZ vyhledáním a provedením důkazu zčásti opatřují podklad pro svá rozhodnutí, důkaz procesně zajišťují pro účely řízení před soudem

  1. dokazování v průběhu prověřování

• k objasnění a prověření skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán TČ opatřuje policejní orgán potřebné podklady, vysvětlení a zajišťuje stopy TČ – v rámci toho je oprávněn:

  1. vyžadovat vysvětlení od FO, PO a státních orgánů

  2. vyžadovat odborné vyjádření od příslušných orgánů, i znalecké posudky

  3. obstarávat potřebné podklady, zejména spisy a jiné písemné materiály

  4. provádět ohledání věci a místa činu atd.

• důkazy jako jsou odborná vyjádření, znalecké posudky, spisy, protokoly o ohledání, atd. obstojí v řízení před soudem, jiné důkazy však vyžadují důslednou aplikaci zásad bezprostřednosti, ústnosti a veřejnosti => nelze je použít v řízení před soudem – až na výjimky => neodkladný nebo neopakovatelný úkon

• prověřování končí buď zahájením trestního stíhání, nebo odevzdáním či odložením věci