Trestproces

Úloha státního zástupce v řízení před soudem

• SZ se může zúčastnit předběžného projednání obžaloby soudem, koná-li se ve veřejném zasedání. V řízení před soudem má SZ postavení strany. Je SZ povinen dokazovat vinu obžalovaného. Bez přítomnosti SZ nelze hlavní líčení konat. Povinná je rovněž účast na veřejném zasedání o stížnosti.

• Jeho úkolem mimo jiné je přednést obžalobu a závěrečnou řeč.

• TrŘ předpokládá vysokou aktivitu státního zástupce, a to zejména v hlavním líčení. V průběhu dokazování aktivně zasahuje do provádění důkazů. Opatřuje z vlastní iniciativy nebo na žádost předsedy senátu i další důkazy, které dosud nebyly opatřeny či provedeny, se souhlasem předsedy senátu nebo na jeho výzvu provádí důkazy. Může žádat, aby mu bylo umožněno provést důkaz. Může klást vyslýchaným otázky.

• Proti rozsudku může SZ podat odvolání jak v neprospěch, tak i ve prospěch obžalovaného, zúčastněné osoby a poškozeného, proti usnesení soudu může podat stížnost, a to i ve prospěch obviněného.

• Nejvyšší SZ má právo podat dovolání v případech, kdy soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští. SZ činný u NSZ se povinně účastní veřejného zasedání, které koná NS o dovolání nebo o stížnosti pro porušení zákona. Dovolání (ve prospěch i v neprospěch obviněného) podává NSZ na návrh krajského nebo vrchního SZ nebo i bez návrhu.

• Pověřený SZ krajského státního zastupitelství, v jehož obvodu se vykonává vazba nebo trest odnětí svobody, vykonává dozor nad dodržováním právních předpisů.

Policejní orgán

• Zákon o Policii ČR vymezuje úkoly Policie takto:

  • chránit bezpečí a majetek

  • boj proti terorismu

  • odhalovat a zjišťovat pachatele trestných činů

  • konat vyšetřování o trestných činech

• Úkolem policejního orgánu je prověřovat trestní oznámení a vyšetřovat trestné činy

• Stejné postavení mají v řízení o TČ příslušníků ozbrojených sil pověřené orgány Vojenské policie.

• Při vyšetřování postupuje policejní orgán z vlastní iniciativy tak, aby byly co nejrychleji v potřebném rozsahu vyhledány důkazy k objasnění základních skutečností důležitých pro posouzení případu, včetně osoby pachatele a následku trestného činu.

• Kromě případů, kdy je podle zákona potřebný souhlas státního zástupce, činí policejní orgán všechna rozhodnutí o postupu vyšetřování a provádění vyšetřovacích úkonů samostatně a je plně odpovědný za jejich zákonné a včasné provedení. O některých úkonech, které zasahují do občanských práv, však rozhoduje soud. Policejní orgán je odpovědný za zákonný postup i v případě, využil-li odborné pomoci konzultanta.

• Rozsah dokazování v předsoudním stadiu trestního řízení, které provádí policejní orgány, je odvislý od příslušné formy přípravného řízení. Je širší, koná-li se vyšetřování trestných činů, o nich koná řízení v prvním stupni krajský soud, a užší ve standardním přípravném řízení a tzv. zkráceném přípravném řízení.