Trestproces

Rozsah předběžného projednání obžaloby

• při PPO se zkoumá opodstatněnost obžaloby a správnost provedeného přípravného řízení

• nesmí se v něm řešit, zda je obviněný vinen

• při předběžném projednání obžaloby se řeší otázka, zda podezření, že obviněný spáchal TČ, je tímto materiálem dostatečně odůvodněno a zda za předpokladu, že důkazy sebrané v přípravném řízení se ukáží po provedeném hlavním líčení spolehlivé, lze očekávat odsuzující výrok

Rozsah přezkoumání

• o rozsahu předběžného projednání obžaloby platí, že soud přezkoumá vždy celou obžalobu

• soud přezkoumá obžalobu z hlediska:

1. zda věc nepatří do příslušnosti jiného soudu

• věc se musí předběžně projednat vždy u toho soudu, který v ní bude konat hl. líčení

1. zda věc nemá být postoupena jinému příslušnému orgánu

2. zda tu nejsou okolnosti odůvodňující

• zastavení trestního stíhání

• jeho přerušení podle

• podmíněné zastavení TS

• schválení narovnání

  1. zda skutek nebude třeba posuzovat podle jiného ustanovení TZ

  2. zda přípravné řízení bylo provedeno dle Z

  3. zda věc je v potřebném rozsahu objasněna z hledisek, které soud potřebuje pro svoje rozhodnutí

Předmět a rozsah projednávání

• obžaloba se musí opírat o dostatečné důkazy, zkoumá se tedy, zda důkazy jsou a zda postačují k odůvodnění obvinění

• soud přezkoumá vždy celou obžalobu, i když snad důvod, pro který bylo předběžné projednání obžaloby nařízeno, se týká jen některé otázky

Rozhodnutí v předběžném projednání obžaloby

1. Předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu - má-li soud za to, že není příslušný

2. Postoupení věci - dojde-li soud k závěru, že nejde o TČ, ale o skutek, který by mohl být jiným

příslušným orgánem posouzen jako přestupek, jiný správní delikt nebo kárné provinění

1. Zastavení trestního stíhání

   • soud musí nebo může zastavit TS ze stejných důvodů jako SZ

2. Přerušení trestního stíhání

3. Schválení narovnání

4. Vrácení věci státnímu zástupci k došetření

   • je-li toho třeba k odstranění závažných vad přípravného řízení nebo k objasnění základních

skutečností pro rozhodnutí

• jestliže právní posouzení skutku v obžalobě není správné

• jestliže se ukáže, že byly porušeny některé předpisy o přípravném řízení, jejichž náprava v hlavním líčení by byla sice možná, kdy však porušení je toho rázu, že bez předchozího odstranění vady nelze učinit závěr o důvodnosti obžaloby

1. Odstoupení od TS dle § 62 ZSVVM

2. Jestliže tu není důvod k žádnému rozhodnutí uvedenému ad 1. až 7., učiní se opatření k projednání věci v hlavním líčení

Střet okolností odůvodňujících odchylná opatření

• v některých případech se vyskytnou okolnosti, které budou odůvodňovat rozhodnutí různého druhu, např. okolnosti odůvodňující předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, odůvodňující zastavení TS nebo přerušení TS a vrácení věci pro porušení procesních předpisů apod.

• bude mít přednost předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu před všemi ostatními rozhodnutími

• o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, o postoupení věci, zastavení TS, přerušení TS, podmíněném zastavení TS, schválení narovnání a vrácení věci státnímu zástupci k došetření rozhoduje soud ve formě usnesení

• proti rozhodnutí soudu při předběžném projednání obžaloby je možné podat stížnost

• mohou ji podat

  • státní zástupce

  • obviněný

  • v případě rozhodnutí o podmíněném zastavení TS a o narovnání může podat stížnost též poškozený