EKOLOGI - základní text

zřejmě byla znovu obydlena (rekolonizována) z oblastí jiných. 

T

eorie nezávislosti na hustotě vyvolala vlnu debat mezi ekology 

Jak se dalo očekávat, výzva Andrewartha a Birche vyvolala u mnoha autorů vlnu obrany teorie 

závislosti  na  hustotě.  Celá  řada  z  nich  kritizovala  logiku  podobných  argumentů,  ale  FREDERICK  E. 
SMITH

, který tehdy působil na Michiganské univerzitě, se zaměřil přímo na analýzu dat o třásněnce. 

V 

práci z r. 1961 uvedl, že Andrewartha a jeho kolegové analyzovali data takovým způsobem, který 

nemohl odhalit závislost na hustotě. Zejména zdůraznil, že argumenty ohledně závislosti na hustotě 

nevysvětlují absolutní velikost populace v určitém čase a roce, ale vztahují se na populační velikost 

ve vztahu k počáteční populační velikosti. A tak Smith použil původní data o třásněnkách, zpracoval 

je poněkud jiným způsobem a nalezl v nich silnou závislost na hustotě. 

16 

Nejistota 

o významu na hustotě závislých regulací pokračuje dodnes. Tato nejistota se týká jak 

modelů  zabývajících  se  rovnovážnými  populacemi  (které  jsou  zpochybňovány),  tak  i  toho,  že 
v 

přírodních  populacích  je  v mnoha  případech  obtížné  odhalit  závislost  na  hustotě.  Myšlenka 

rovnovážných populací  vychází z 

toho,  že  populační  početnosti  zpravidla  kolísají  kolem  určitých 

hodnot, které jsou ovlivněny podmínkami prostředí a vnitro- i mezi- druhovými interakcemi organizmů. 

Naše předchozí modely vycházely z toho, že vztah mezi úmrtností, porodností a velikostí zvyšování 

populací na jedné straně a populační hustotou na straně druhé,