Otázky do testu

Znamená způsobilost k zavinění, právní schopnost vlastním zaviněným protiprávním úkonem vyvolat odpovědnostní právní vztah. V trestním právu částečně vzniká v 15 letech, úplná dosažením 18 let.

20. Jaký je vztah argumentum a simili a demonstrativní normou

Argumentum a simili (per analogiam -> argument podobnosti) – je používána analogie –> podobné vztahy jsou regulovány podobným způsobem. Slouží k vyplňování mezer v právu. U norem s demonstrativním výčtem je tento způsob možný (x u norem s taxativním výčtem nikoliv; dále je analogie vyloučena např. v trestním právu)

21. Jaký je vztah mezi argumentum per eliminationem a normou taxativní

Argumentum per eliminationem (argument vyloučením) se uplatňuje v případě taxativních (úplných) výčtů -> pokud právní předpis uvádí taxativní výčet prvků, platí právní normy pouze pro tuto množinu prvků (např. je-li uveden taxativní výčet trestů, není možné použít jiný)

22. Co je zájmová teorie (od Ulpiána), čeho se týká, popsat

• jedna z teorií, která řeší odlišení veřejného a soukromého práva -> veřejné právo chrání zájmy veřejné, soukromé právo chrání zájmy soukromé. Veřejné zájmy < soukromé zájmy

Další teorie = mocenská (veřejné právo – nadřazenost/podřazenost, soukromé právo – rovnost subjektů); organická (veřejné – účastníkem vztahu je orgán veřejné moci; soukromé – účastníkem vztahu není orgán veřejné moci); metoda právní regulace

23. Co je In dubio pro reo a presumpce neviny, popsat, jaký je jejich vzájemný vztah

In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obžalovaného) – právní zásada -> vina musí být dokázána jednoznačně a nepochybně, do té doby je soud povinen nahlížet na obžalovaného jako na nevinného (tj. presumpce neviny). Obě tyto zásady platí v trestním řízení, ale v civilním nikoliv.

24. Subjektivní + objektivní právní odpovědnost

• záleží na tom, zda zde hraje roli zavinění či nikoliv

1. Subjektivní odpovědnost (odpovědnost za zavinění) – zaviněné porušení právní odpovědnosti -> možnost exkulpace (vyvinění) = možnost prokázat, že subjekt nezavinil vznik újmy

2. Objektivní odpovědnost (odpovědnost za výsledek) – subjekt je odpovědný za vzniklý protiprávní stav, nikoliv za protiprávní jednání -> možnost liberace (zproštění se objektivní odpovědnosti, většinou se využívá ve výjimečný případech, jako je zásah vyšší moci – přírodní katastrofy) – pokud není možnost liberace, bavíme se o absolutní objektivní odpovědnosti

25. Aplikace práva – jednou otázka zvlášť na dokazování

• může být neautoritativní (provádí ji kdokoliv) a autoritativní

Autoritativní

1. Zjištění skutkového stavu – orgán aplikující právo musí rekonstruovat skutečnost a dokázat pomocí důkazních prostředků, co se přesně stalo -> dokazování – proces získávání poznatků o událostech, které se odehrály -> důkazní prostředky: Listiny, ohledání, výslech svědka, znalci, slyšení stran