Retroaktivita
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
U retroaktivity pravé platí zásada obecné nepřípustnosti, ze které existují striktně
omezené výjimky přípustnosti, u retroaktity nepravé platí naopak zásada obecné
přípustnosti, ze které existují výjimky její nepřípustnosti.
3
rozhodnutí ve věcech III ÚS 232/96 nebo Pl. ÚS 21/96 aj.
3
5
3. ROZBOR JUDIKÁTU ÚSTAVNÍHO SOUDU
Nález Ústavního soudu II.ÚS 1135/14 (N 124/77 SbNU 899) ze dne 30. 6. 2015
V tomto případě se jedná o ústavní stížnost stěžovatelů P. G. a M. G., právně
zastoupených advokátem, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu a rozsudku Vrchního soudu.
Skutkový stav spočíval v tom, že při stavbě obchvatu města Otrokovice došlo k
odkupování pozemků, ve kterém byla majitelům pozemku P. G. a M. G. přiznána výše
vyrovnání za vyvlastnění v hodnotě úřední ceny v částce 1 482 000 Kč.
Stěžovatelé s takovýmto rozhodnutím nesouhlasí, neboť jejich pozemky měly ke dni
12. 3. 2004 dle znaleckého posudku experta, kterého k vypracování takového posudku
ustanovil Krajský soud v Brně, hodnotu 11 139 700 Kč. Přesto byla stěžovatelům
vyplacena částka za vyvlastnění v hodnotě úřední ceny, protože taková byla soudobá
legislativa.
Náhrada za vyvlastnění se od 1. 7. 2006 poskytuje ve výši ceny obvyklé (tržní),
protože ale spor stěžovatelů odkazuje na náhrady vyvlastnění před tímto datem,
argumentuje se vznikem retroaktivity při žádání o navýšení vyvlastňovací ceny.
Dle přesvědčení stěžovatelů tak v jejich věci nastala situace, kterou ve svých
rozhodnutích Evropský soud pro lidská práva hodnotí jako vlastníkům majetku uložené
"nepřiměřené břemeno", které nelze tolerovat.
4
Stěžovatelé odkazují na Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod,