Vypracované otázky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
zejména hromadné pozbývání dnes nepřípustné – viz příklad úst. dekret č. 33/1945
Sb.
•
výlučnosti státního občanství ČR – nepřihlíží se k jinému občanství
•
rovnosti občanů bez ohledu na způsob nabytí státního občanství – např. oproti USA, Peru
•
záruky řádného státoobčanského řízení a ochrany
judikatura
d.
•
opět domácí, zahraniční, mezinárodní
•
Judikatura správních soudů – zejména 2 As 31/2005-78 a další
•
Judikatura obecných soudů – ve věcech restitučních sporů
•
Judikatura Ústavního soudu – abstraktní, konkrétní kontrola, ústavní stížnosti
•
Judikatura soudů smluvních stran (dvoustranné smlouvy s ČR a předchůdci – typicky
AFROYIM v. RUSK, 387 U.S. 253 (1967) -http://supreme.justia.com/us/387/253/case.html, laws.findlaw.com/US/387/253.html
Oblast abstraktní kontroly ústavnosti právní úpravy státního občanství
1. nález k problematice ústavnosti řešení rozpadu ČSFR a občanství 207/1994 Sb.
2. nález k problematice § 17 ZSO - 6/1996 Sb. (sv. 4, č. 74)
3. nález č. 121/1996 Sb. (sv. 5, č. 21) - úst.konf. výklad. nejen pozbytí a nabytí, nýbrž i nepozbytí
stačí k restituci
4. nález č. 185/97 Sb. (sv. 8, č. 67) - podmínka státního občanství není diskriminační
5. nález č. 234/1999 Sb. (Pl. ÚS 24/98, sv. 15, č. 127 )- Zde ÚS stojí na stanovisku, že pokud
někdo neměl pobyt do stanovené doby a současně neměl občanství (to získal až po uplynutí
původní prekluzivní lhůty pro podání žádosti o restituci), tak restituovat nemůže, protože
zrušení podmínky pobytu na území ČR nemělo vliv na požadavek splnění občanství v původní
lhůtě