ÚMEP - výpisky

- kontrola Komise → zjištění porušení ze strany jednotlivce (zdroj s označením P) či vlastních zdrojů (sledování implementace – opožděná, vadná, vůbec neprovedená, tisku, judikatury; písmeno B) → snaha o zjištění skutkového stavu prostřednictvím korespondence → výstražný dopis (identifikace domnělého porušení), lhůta 2 měsíce pro odpověď, zápis do rejstříku porušení unijního práva (vede Komise) → připomínky státu třeba poskytnout i po skončení lhůty, odůvodnění/popření/slib brzké nápravy → v případě nespokojení odůvodněné stanovisko (stejná funkce jako rozhodnutí, není právně závazné), zde se vyřídí 70% všech porušení

- Komise může podat žalobu k SD (když stát nerespektuje odůvodněné stanovisko) → SD rozhoduje rozsudkem, ten závazný, pouze však stanovuje, co bylo porušeno a jak (žádné další lhůty) → v případě opětovného mamvpičismu další odůvodněné stanovisko → další rozsudek a pokuta
→ paušál (jednorázová, plní i zastrašující funkci → i když stát vše napraví, může mu ji SD uložit)
→ penále (periodická, ve stanovených intervalech → co půl roku, rok,…)
→ kombinace obou

- zpočátku Komise relativně mírná
- SD nemusí Komisi v jejím návrhu vůbec vyhovět
- doba mezi porušením práva a pokutou jako důležitý faktor, zpravidla dlouhé časové úseky (mezi prvním odůvodněným stanoviskem a uložením pokuty může uběhnout i deset a více let)

- v řízení proti jednotlivci sankce postihuje podnik (nikoliv fyzickou osobu), zpravidla za porušení pravidel hospodářské soutěže na unijním jednotném vnitřním trhu (např. nedovolené sloučení podniků či zneužívání dominantního postavení na trhu, viz produkty značky Apple) → kontrolní funkce opět Komise, v případě zjištění porušení jednorázová pokuta (až 10% ročního obratu) → možnost napadnutí rozhodnutí k Tribunálu a posléze i k SD (většinou pokutu sníží)
- v případě nezaplacení pokuty může být vymáhána exekučně prostřednictvím soudu členského státu podobně jako v občanskoprávním řízení (např. srážka z bankovního účtu)