Výpisky 2012-2013
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
c. Řízení v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí
§92 a násl. ZÚS, rozhodnutí jen deklarují, ex tunc účinky, navrhuje poslanec (senátor), o jehož mandát
jde, předseda komory, skupina 20 P a 10S. úustní, nález -> deklarace zda mandát zanikl či ne.
86. Ústavní soud a výkonná moc. Typy vztahů (prezident, vláda, ministerstva). Řízení před
Ústavním soudem ve věcech prezidenta republiky. a. Prezident
Jmenování předsedy a místo předsedů ÚS (se souhlasem Senátu), ÚS stíha za velezdradu, způsobilost
b. Ostatní orgány výkonné moci
kontrola činnosti na podkladu stížnosti
c. Řízení před ÚS ve věcech prezidenta republiky
1)
Řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky - ZÚS § 96, kvalif většina 3/5. návrh 1/3 senátorů ale
další 1/3 ji může vzít zpět. Zastavení – odvoláním žaloby, smrtí prezidenta. účastníci – prez + senát. řízení
ústní, nález -> sb. z. okamžitá účinnost. Obnovení řízení po nálezu -> ovlivnět trestním činem jiné osoby,
nové důkazy. 2) Řízení o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu
– když se shodnou na tom, že prezident nemůže vykonávat úřad, stavení – když veme zpět nebo umře,
důkaz na sněmovnách, lhůty do 10 dnů, ústní jednání konec do 15 dnů od návrhu. úkony náhradníka
(předsedové vlády, PS a S) nepozbývají platnosti pokud se usnesení zruší.
87. Soudnictví a soudy. Pojem a zvláštní znaky. Soudnictví jako funkce státu z hlediska dělby moci.
Soustava soudů a hlavní zásady jejich organizace a činnosti. moc vydávat vynutitelná rozhodnutí ve sporech a v otázce viny a trestu. Soudy – jediné orgány se soudní
mocí, souci vykonávají, vázanost zákony a MS, ústavním pořádkem (ÚS). Zakotvení - 1-4, 9(3), 27, 28, 62,
63, 65, 80, hlavně 81-96, Hlava 5 Listiny + EÚ, MPOPP. Znaky – výlučnost, nezávislost, nestranost, vázanost
zákonem, postup podle procesních pravidel, rozhodování na základě přezkoumání skutečností konkrétního
případu
a. Soudnictví jako funkce státu z hlediska dělby moci