4. odpovědník

§ 66
Disciplinární přestupek nelze projednat, jestliže uplynula lhůta jednoho roku od jeho spáchání nebo od
pravomocného odsuzujícího rozsudku v trestní věci. Do lhůty jednoho roku se nezapočítává doba, kdy
osoba není studentem.

̶

Pojem disciplinárního přestupku – sankce, zánik odpovědnosti

̶

Disciplinární řád PrF MU + zákon č. 111/1998 Sb., ZVŠ

§ 69
(1) Disciplinární řízení zahajuje disciplinární komise veřejné vysoké školy na návrh rektora, jestliže jde
o projednání disciplinárního přestupku studenta, který není zapsán na žádné z jejích fakult, nebo
děkana, jestliže jde o projednání disciplinárního přestupku studenta, který je zapsán na fakultě. Návrh
obsahuje popis skutku, popřípadě navrhované důkazy, o které se opírá, jakož i zdůvodnění, proč je ve
skutku spatřován disciplinární přestupek. Disciplinární řízení je zahájeno seznámením studenta s
návrhem. O disciplinárním přestupku se koná ústní jednání za přítomnosti studenta. V nepřítomnosti
studenta lze ústní jednání konat pouze v případě, že se k němu nedostaví bez omluvy, ačkoli byl řádně
pozván. Rektor nebo děkan nemohou uložit přísnější sankci, než navrhla disciplinární komise.
(2) Jestliže vyjde najevo, že nejde o disciplinární přestupek, jestliže se nepodaří prokázat, že
disciplinární přestupek spáchal student, nebo jestliže osoba přestala být studentem, disciplinární
řízení se zastaví.
(3) Odstavce 1 a 2 se použijí obdobně pro řízení o vyloučení ze studia podle § 67.

̶

Podnět (může dát kdokoliv) děkanovi, děkan jej posoudí a pokud je důvodný, podává
disciplinární komisi návrh na zahájení řízení

̶

Návrh na zahájení řízení obsahuje: a) popis skutku („co“), b) označení studenta („kdo“), c)
odůvodnění („proč“) a d) uvedení důkazů („na základě čeho“)

̶

Disciplinární řízení se zahajuje z moci úřední a tím, že studentovi je doručeno oznámení o
zahájení řízení

̶

Koná se k ústní jednání k projednání disciplinárního přestupku, předvolání navrhovatele,
obviněného studenta a možných svědků

̶

Výsledek:

1. Zastavení řízení: a) skutek se nestal, nebo není disciplinárním přestupkem, b) skutek

nespáchal obviněný student, c) obviněný přestal být studentem a d) došlo k zániku
odpovědnosti za disciplinární přestupek, nebo

2. Návrh rozhodnutí disciplinární komise děkanovi, rozhoduje děkan

̶

Disciplinární řád PrF MU

̶

Čl. 2 odst. 2, skutkové podstaty disciplinárního přestupku („zejména“)

a) jakákoliv forma podvádění, opisování nebo neoprávněné spolupráce při plnění studijních

povinností, nebo pokus o takovéto jednání

b) vydávání cizí práce za vlastní, zvláště použitím části cizí práce ve vlastní práci bez náležitého

odkazování nebo doslovným použitím části cizí práce bez zjevného vyznačení citace,
například uvozovkami,