Otázky ke zkoušce

Byla dodržena pravidla o příslušnosti ve věcech pojištění a výlučná příslušnost dle nařízení Brusel I

V soudním řízení byly dodrženy tzv. minimální normy (viz níže)

Rozhodnutí bylo vydáno v členském státě, ve kterém má dlužník bydliště, v případech, kdy nárok je nesporný ve smyslu článku 3 odst. 1 pís. b) nebo c), souvisí se smlouvou, kterou uzavřela osoba, spotřebitel, za účelem, který nelze považovat za její obchodní či profesní činnost a dlužník je spotřebitel

Minimální normy

Dodržení minimálních norem se vyžaduje v případě nároku, který je nesporný ve smyslu článku 3 odst. 1 pís. b nebo c), tedy tam, kde zůstal dlužník pasivní

Ochrana práva dlužníka na spravedlivý proces (aby byl informován tak, že bude mít možnost se účinně bránit)

Nařízení odstraňuje jakoukoli kontrolu ve státě výkonu → spravedlivý proces musí být zajištěn ve státě původu

Soudní řízení ve státě původu musí minimální normy splňovat, ale nařízení nestanoví členským státům povinnost přizpůsobit vnitrostátní předpisy minimálním normám (avšak vhodné pro zrychlení řízení)

Dodržení zkoumá soud ve státě původu při vydávání potvrzení (z úřední povinnosti)

Kapitola III:

Doručování

Náležité informace o nároku pro dlužníka

Náležité informace pro dlužníka o procesních krocích nezbytných pro napadení nároku

Náprava nedodržení minimálních norem

Minimální normy pro přezkum

• možnost podle práva členského státu požádat o přezkum v mimořádných případech – dlužník musí jednat bezodkladně

• dokument doručen podle nařízení, ale bez zavinění dlužníka to nebylo dostatečně včas, aby mohl připravit svou obhajobu; nebo mu v podání námitky zabránila vyšší moc či výjimečné okolnosti

Potvrzování v ČR

V ČR zvláštní nesporné řízení dle § 200ua OSŘ

Většinou se podává po vydání rozhodnutí, ale lze i zároveň se žalobou (pak se potvrzovací řízení přerušuje do vydání rozhodnutí ve věci samé)

rozhoduje se usnesením, pokud je kladné, nemusí být odůvodněno, při zamítavém ano

obecně nejsou přípustné opravné prostředky (čl. 10odst. 4 nařízení)

Uznání

zcela automatické, zvláštní řízení o uznání nepřichází vůbec v úvahu

proti uznání není možné nic namítat - nařízení neobsahuje žádné důvody pro odepření uznání

rozhodnutí nelze přezkoumávat ve věci samé (čl. 21 odst. 2)

Výkon

není potřeba prohlášení vykonatelnosti

věřitel může přímo žádat o výkon evropského exekučního titulu

vykonávací řízení není upraveno, řídí se právem státu výkonu

zákaz diskriminace exekučního titulu – musí se vykonat jako vnitrostátní titul

pro výkon je nutné předložit původní rozhodnutí i potvrzení EET

dlužník se může bránit návrhem na zamítnutí výkonu pro neslučitelnost rozhodnutí (čl. 21 odst. 1 koresponduje s čl. 45 odst. 1 písm. d) Nařízení Brusel I), podoba zamítnutí se řídí právem členského státu