Otázky, co bývají na testu

Korporace

1. Výši základního kapitálu určuje společenská smlouva (stanovy) – ANO

2. Základní kapitál se vytváří vždy, pokud společníci dávají do společnosti vklady - ANO

3. Základní kapitál se vytváří vždy, pokud společníci přispějí do společnosti – slovo přispějí je divné – může to znamenat např. u vosky že dělají práce – spíše NE

4. Základní kapitál se ze zákona vytváří u komanditní společnosti a kapitálových společností – záleží na celém zadání, ale spíše ANO, protože komanditista a společníci s.r.o. a a.s. mají vkladovou povinnost

5. Po dobu trvání obchodní korporace ani po jejím zrušení nelze společníkovi vrátit jeho předmět vkladu. – ANO

6. Ve společnosti s ručením omezeným nelze společníkovi vrátit jeho příplatek. – NE

7. Společník s.r.o. nemůže vykonávat hlasovací právo, jestliže je v prodlení se splněním příplatkové povinnosti, a to v rozsahu prodlení. – ANO

8. Společník s.r.o. nemůže vykonávat hlasovací právo pokud se rozhoduje o tom, zda osobě, s níž jedná ve shodě, má být prominuto splnění povinnosti. – ANO

9. Osoby jednající ve shodě, které společně nakládají podílem na hlasovacích právech představujících alespoň 40 % všech hlasů v obchodní korporaci, jsou vždy osobami ovládajícími. – NE

Prokurista

• Je podnikatel - NE

• Je vždy fyzická osoba – ANO, PO zakázáno

• Je smluvním zástupcem - ANO

• Musí být vždy u společnosti zaměstnán – NE (např. příkazní smlouva)

Likvidace

• Vždy předchází zániku právnické osoby – NE (jsou tam výjimky – přeměna, konkurs)

• Je zahájena zvolením likvidátora – NE (okamžikem zrušení, prohlášení za neplatnou)

• Neprobíhá, pokud se společníci po zrušení společnosti rozhodnou prodat obchodní závod – jakože se tím myslí právní nástupce? Pokud ano => pravda, jinak NE – spíše NE

• Neprobíhá, pokud společnost fúzuje - ANO

Nekalá soutěž

1. NOZ neobsahuje pojem „relevantní trh“ proto musíme použít zvláštního zákona –ANO

2. Soudce si může zvolit znalce, k tomu aby zjistil, zda byly porušeny dobré mravy soutěže - NE

3. V případě pokud žádáme náhradu škody, za to že se dominant dopustil nekalosoutěžního jednání, musíme (nemusíme?) postupovat podle zvláštního zákona – předpokládám slovo „musíme“ => NŠ chceme dle NOZ – nekalosoutěžní jednání posuzujeme dle NOZ ohledně nekalé soutěže, to že to udělal dominant či nedominant je nám asi putna, pokud se jedná o naplnění GK => NE (ZOHS je veřejnoprávní předpis)

4. Zákazníkem se míní (vždy?) soutěžitel, kterému byla způsobena újma =>pokud tam je „vždy“, dala bych NE

5. Nemusí dojít k souběžnému způsobení újmy soutěžitelům a spotřebitelům - ANO

6. V případě porušení obchodního tajemství musíme jít do zvláštního zákona neboť NOZ tuto problematiku neupravuje – NE

7. Musí být způsobena újma soutěžiteli a zároveň i zákazníkům. - NE