Otázky, co bývají na testu
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Test 2 zápočet
Cena díla byla určena na základě rozpočtu s nezaručenou úplností. Cena subdodávky určené v rozpočtu byla však vyšší než byla cena uvedená v rozpočtu.
A – zhotovitel nemá právo požadovat zvýšení ceny – jde totiž o neúplný rozpočet a u něj není možné zvyšovat cenu – zvýšit cenu lze u nezávazného rozpočtu
N – zhotovitel může zvyšovat cenu libovolně
N – objednatel je povinen přijmout zvýšení ceny do určitého limitu
N – zhotovitel může zvýšit cenu jen do určitého limitu
Ustanovení o jakosti kupního předmětu se řídí dle zákona podle
A – účelu sjednaného ve smlouvě
N – technických předpisů
A – vzorku
N – prováděcích předpisů k NOZ
Z hlediska výskytu času vad odpovídá prodávající
A – za vady v okamžiku přechodu nebezpečí na kupujícího
N – za všechny vady, které se projeví v záruční době - dle § 2116 kupující nemá právo ze záruky, způsobila-li vadu po přechodu nebezpečí škody na věci na kupujícího vnější událost
N – za vady, které se projeví v době 2 let od předání věci bez ohledu na to, zda vada existovala již v okamžiku předání
Pro kupní cenu platí
A – stačí sjednat způsob určení ceny
A – platí cena obvyklá, jestliže strany mají vůli uzavřít smlouvu bez určení kupní ceny
A – za podmínek stanovených zákonem nesmí být placena v hotovosti - podle zákona nesmí být placená v hotovosti – jop, veřejnoprávní předpis stanovuje určitou hranici, do které je možné platit v hotovosti, a jinak to musí být bezhotovostně
N – musí být vždy sjednána pevnou částkou
Pro smlouvu o dílo platí
A – o smlouvu o dílo jde tehdy, kdy převážnou část k výrobě díla dodá objednatel
A – vlastníkem hrubé stavby je zásadně objednatel - § 2599 odst. 1
A – vlastníkem rozpracovaného obleku je zásadně krejčí - § 2599 odst. 1 – protože krejčí to zásadně dělá u sebe v dílně
A – dílo je dokončeno, když je zkouškou zjištěno, že slouží svému účelu
Třetí zápočtový test
Soud může v rámci moderačního práva snížit náhradu škody, nicméně náhradu nelze snížit, byla-li škoda způsobena úmyslně. – ANO – dle § 2953 NOZ
Neplatnost právního jednání pro nedostatek formy lze konvalidovat. – ANO – dle § 582: není-li právní jednání učiněno ve formě ujednané stranami nebo stanovené zákonem, je neplatné, ledaže strany vadu dodatečně zhojí. Zahrnuje-li projev vůle současně více právních jednání, nepůsobí nedostatek formy vyžadované pro některé z nich sám o sobě neplatnost ostatních. Není-li dodržena forma právního jednání ujednaná stranami, lze neplatnost namítnou, jen nebylo-li již plněno.
Počáteční nemožnost způsobuje absolutní neplatnost právního jednání. – ANO – dle § 588 – a z logiky věci, když se někdo zaváže, že snese modré z nebe, tak ani takový závazek nevznikne...počáteční nemožnost – závazek vůbec nevzniká .....následná nemožnost – vede k zániku závazku, je důvodem k zániku
Na právní jednání je spíše hledět jako na platné než jako neplatné. – ANO - § 574
Odpovědnost za porušení povinností ze smluvních závazků je objektivní! – ANO – vyplývá z § 2913, přičemž je možná liberace – podle § 2910 NOZ je odpovědnost za porušení povinností zákonem stanovených subjektivní, kde je možné vyvinění
Překupní právo lze zřídit také jako věcné. – ANO – dle § 2144 – Je-li předkupní právo zřízeno jako právo věcné, opravňuje předkupníka domáhat se vůči nástupci druhé strany, jenž věc nabyl koupí nebo způsobem postaveným ujednáním o předkupním práv koupi na roveň, aby mu věc za příslušnou úplatu převedl.
Práva kupujícího z vad zakládá vada při přechodu nebezpečí. – ANO – vyplývá z § 2100 – a to i když se vada projeví až později
NOZ se striktně rozchází při závazkových vztazích od koncepcí obsažených v Obchodním zákoníku. – NE – právě naopak, NOZ hodně přebírá z ObchZ, takže nelze hovořit o diskontinuitě
O NOZ platí, že vylučuje povinnou formu smluv uzavíraných mezi podnikateli (jinak řečeno: NOZ u určitých smluv, u nichž je stanovena zákonná forma, vylučuje nutno dodržet formu, pokud je smlouva uzavírána mezi podnikateli) – NE – je to blbost, např. u licenčních smluv § 2358 odst. 2 se vyžaduje v určitých případech písemná forma a to nehledě na podnikatele nebo nepodnikatele, takže i podnikatelé musí mít povinnou formu, pokud pro danou smlouvu zákon stanoví takovou formu
NOZ přináší odpovědnost za porušení povinností vyplývajících z fáze před uzavřením smlouvy, ale netýká se to podnikatelů. – NE – právě naopak, týká se to všech, a to i podnikatelů
NOZ obsahuje zvláštní ustanovení týkající se spotřebitelů – ANO
§ 2165 – spotřebitelé mají zákonnou záruku na spotřební zboží po dobu 24 měsíců, a to i v případě, že podnikatel záruku neposkytl ve smlouvě, prohlášení nebo není uvedeno na obalu - ANO
Zadržovací právo zákonné lze vyloučit ujednáním stran. – ANO – jsme ve smluvním právu, takže nic nebrání stranám, aby si ujednaly, že vylučují zadržovací právo a sjednají si jiný způsob zajištění
Uznání dluhu působí vůči ručiteli, pokud s tím ručitel vysloví souhlas. – ANO - § 2025
Finanční záruka může mít obsah pouhého ručení. – ANO – pokud si to strany tak ujednají, tak není problém
Právo na smluvní pokutu nevznikne, pokud nevznikne škoda. – NE - § 2048 – smluvní pokuta nezávisí na tom, zda škoda vznikla nebo ne
Právo zrušit závazek zaplacením odstupného nemá ta strana, která již, byť i jen zčásti, plnění druhé strany přijala nebo druhé straně sama plnila. – ANO - § 1992
Započíst lze promlčené pohledávky, nastalo-li promlčení předtím, než se pohledávky staly způsobilé, pokud si strany ujednaly. – ANO – normálně ze zákona to není přípustné, ale pokud si strany ujednají, tak klidně....§ 1989 obsahuje totiž opačné pravidlo, podle něhož to ze zákona nejde, ale na základě ujednání stran to možné je
Výpověď je dvoustranné adresované právní jednání. – NE – je to jednostranné
Dissoluce (dohoda o zrušení závazku) je zásadně přípustná. – ANO - § 1981