Okruhy 2016

• § 40/1 písm. e) AutZ: autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, se může domáhat poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu (omluva i pouhý výrok soudu o tom, že jednání žalovaného bylo nezákonné, uveřejnění rozsudku)

• není-li nepeněžní forma dostačující, je možné poskytnout zadostiučinění v penězích (určí soud)

Nárok na náhradu škody

• NOZ: hradí se skutečná škoda a ušlý zisk, zavinění, uvedení v předešlý stav, příp. penězi

• § 40/4 AutZ: místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem

• náhrada škody v praxi poměrně málo (raději peněžité zadostiučinění)

a vydání bezdůvodného obohacení

• vydání bezdůvodného obohacení lze vedle zadostiučinění a náhrady škody

• např. rušitel si nezakoupil licenci, vypovězení licenční smlouvy (chybí právní důvod nebo odpadl)

• poctivý obohacený musí vrátit prospěch pouze do té míry, v jaké jeho obohacení trvá v době, kdy ho o vrácení požádá ochuzený

• § 40/4 AutZ: výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem (blíží se sankčnímu pojetí)

• bezdůvodné obohacení – irelevantní zavinění X náhrada škody – zavinění je předpokladem

1. Licenční analogie

   • metoda určení výše náhrady škody, bezdůvodného obohacení a přiměřeného zadostiučinění paušální částkou formou určeného násobku obvyklého licenčního poplatku k datu porušení průmysl. práva

   • zakotveno zák. č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví

   • výjimečně stanovení této sumy paušální částkou ve výši nejméně jednoho násobku obvyklého licenčního poplatku k danému datu, a to nevěděl-li porušovatel ani nemohl-li vědět v době porušení práv, že se svým jednáním porušení dopouští

   • je založena na předpokladu, že pokud by majitel průmyslové vlastnictví potřeboval využít, tak by musel zakoupit od třetí osoby licenci s právem využívání – za právo využívání by platil licenční poplatky, a to po dobu platnosti licenční smlouvy

2. Promlčení práv duševního vlastnictví

   • promlčecí lhůta → časový úsek stanovený k uplatnění práva

   • s uplynutím promlčecí lhůty spojen zánik povinnosti dlužníka plnit

   • nepromlčuje se právo vlastnické vč. práva duševního vlastnictví, ale promlčení jiných majetkových práv, např. pohledávky na zaplacení ceny licence, pohledávky na náhradu škody

3. Otázky věcné příslušnosti soudů u práv autorských a práv průmyslových

   • nově § 9/2 krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně: