Postup pro určení sudiště

podat žalobu? 

-  kvalifikace: porušení smlouvy2  Brusel Ibis 

-  ověřím působnosti OK 

-  základní příslušnost čl. 4  bydliště žalovaného  Maďarsko 

-  alternativní  dle  čl.  7/1  b)  neboť  si  strany  nedohodli  místo  splnění    fikce  místa  splnění 

v místě dodání  místo dodání v Česku (logicky)  v ČR 

Společnost A v průběhu srpna 2015 stáhla vadné zboží z prodeje, našla si nového dodavatele lahviček a 

repelent znovu dala na trh na konci září 2015 

2.  V listopadu 2015 se na společnost A obrátila německá společnost C, která se také zabývá výrobou 

repelentů a prostředků proti bodavému hmyzu. Společnost C tvrdí, že společnost A porušila její práva, 

neboť  složení  repelentu  a  metoda  fungování  jednotlivých  účinných  látek  přesně  kopíruje  jejich 

výrobek patentovaný v Německu. Uveď, kde by mohla společnost C podat žalobu proti společnosti A? 

-  kvalifikace: porušení PDV 

-  Brusel Ibis (působnosti) 

1

 kdyby žaloval na nezaplacení, ptala bych se, zda si dohodli místo zaplacení – což by i tady bylo 

splněno a šla bych tedy do písm. a) a místem „splnění“ by bylo to místo, kde mělo být placeno  

POLSKO 
2

 pořád je to smluvní vztah, žaluji ze smlouvy. Kdyby ale koneční zákazníci žalovali Maďara, tady 

už by to byl delikt. Neboť mezi konečnými zákazníky a výrobcem není smlouva! 
 

jaro 2018 

Zuzana Slabá, MPS II. zápočet 

-  obecná čl. 4  ČR 

-  alternativní  čl.  7/2    porušení  PDV  (patentu)    žaluji  v  místě  registrace  patentu  