Shrnutí MPS

Downloaded by Daniel Weiss (dany.germanotta@email.cz)

lOMoARcPSD|3337045

8 

•  Pravomoc rozhodovat dle zásad spravedlnosti či jiné obdobné postupy dle  zssad  spravedlnosti:  výslovně  zvolit,  nejpozději  před  zahájením  říz.,  nedopadá  na  procesní  stránku  věci,  nelze 
pro spotřebitele, je možné spojit volbu práva s následným rozhodováním dle těchto zásad 
amiable  compositeur  =  rozhodci  používají  urč.  normy,  ale  účinky  jejich  aplikace  mohou  měnit  směrem  ke  spravedlivému 
(přátelskému) uspořádání 
tronc commun = použití principů totožných v obou právních řádech 
•  Vyhodnocení práva rozhodného ve fázi exekuční  pokud nezařadíš pod zásah do VP (Rozehnalová neřadí), pak není důvod pro odepření u. a v. 
 
23. Evropské právo v řízení před mezinárodními rozhodci •  Podstata problému obecné  soudy  povinnost  aplikovat,  možnost  podávat  k  ESD  předběžnou  otázku,  rozhodčí  ne,  pouze  v  rámci  VP 
(hospodářská soutěž, spotřebitel) 
•  Analýza přístupu jednotlivých evropských norem kolizní evr. normy: autonomie rozhodců; Řím I čl. 1/2/e a Řím II – vynětí z půs., procesní: vynětí z půs. Bruselu I 
•  Stanovisko SD EU Nordsee:  rozh.  soudy  nemohou  podávat  předěžku;  Eco  Swiss:  nezohlednění  určitých  evr.  pravidel  je  třeba  posoudit  jako 
rozpor  RN  s  veř.  pořádkem  →  důvod  pro  odepření  u.  a  v.;  Vaasen-Göbbels  –  stálý  st.  orgán  založený  na  základě  práva 
s obligatorní jurisdikcí, který aplikuje právo a rozhoduje spory odpovídá pojmu soud a může podat předběžku; Marc Rich v 
Impianti: rozh. řízení zcela vyňato z Bruselu I (i to, co se odehrává před soudem obecným); Van Uden: při zahájení zaráz 
rozhodčího  řízení  a  žádosti  o  vydání  předběžného  opatření  se  použije  čl.  31  Bruselu  a  může  založit  příslušnost  soudu 
projednávajícího tento návrh, i když mělo být/bylo už zahájeno meritorní řízení před rozhodcem – nejde o související, ale 
o paralelní řízení → ochrana širokého spektra práv, pokud spadá právo do rozsahu, předpis se použije Almeo: soud musel 
v návaznosti na rozh. řízení rozhodovat dle zásad spravedlnosti – to nemá vliv na jeho povahu jako soudu, musí u toho ale 
dodržovat unijní předpisy (zejména soutěž) 
 
24. Rozhodčí nález a usnesení  •  Vymezení  RN: písemné, konečné rozhodnutí, vydané rozhodci ve věci samé, obsahující mj. určitě formulovaný výrok o předložené 
otázce  spolu  s  jeho  odůvodněním;  má  účinky  pravomocného  rozhodnutí;  konečný,  celkový,  čsstečný,  mezitímní; 
musí být: usnesen většinou rozhodců, písemný, podepsán většinou, určitý, u spotřebitele vždy a jinak nedohodli-li se jinak 
s odůvodněním + náležitosti exekučního titulu  
usnesení: nemůže nabýt pr. moci a není vykonatelné, vydává se např. při zastavení řízení pro zpětvzetí; musí být písemné, 
podepsané, odůvodněné, doručené stranám / jiný druh: usnesení o připuštění důkazu atd. – mohou být měněna, vydávána 
v průběhu r.ř. 
•  Použití oprava  zřejmých  nesprávností  možná,  opravu  doručovat  jako  RN,  doplnění  týkající  se  výroku  =  původní  se  stane 
částečným, interpretace RN: vzorový zákon UNCITRAL i Washington umožňují interpretaci rozhodci, ČR: nezná; nelze se 
proti RN odvolat, otázka přezkumu v dispozici stran za podmínek § 27 ZRŘ, dnem doručení nabývá právní moci (vyznačí 
se na něm), doručuje se dle osř → ČR: tytéž účinky jako rozhodnutí soudu 
•  Zacházení s tuzemským rozhodčím nálezem včetně pravomocí soudu obecného bez  dalšího  přímo  vykonatelný, pravomoc  ob.  soudu:  zrušení  rozhodčího  nálezu  podle  §  31  ZRŘ  (taxativně  uvedené 
důvody – závažné vady řízení – např. vydán ve věci, kterou nelze rozhodovat v rozhodčím řízení – nic se netýká merita 
(leda  spotřebitel:  rozpor s  ochrannými  předpisy,  zjevný rozpor s  bonos  mores  nebo  VP);  odložení  vykonatelnosti  podle 
§ 32/2 ZRŘ; zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí – §32 a §35 ZRŘ 
•  Zacházení s cizím rozhodčím nálezem včetně pravomocí soudu obecného  nejdříve musí být uznán, řídí se NY úmluvou, ta neupravuje, co se stane po uznání; výhrada reciprocity (jen ze států, co 
jsou  stranami  NY),  jinak  požadavky  jednoduché,  minimslní,  taxativní.  pro  vlastní  výkon  se  použijí  naše  vnitrostátní  normy. 
uznává se tím, že se k němu přihlédne. ZMPS úprava pro nečleny NYÚ: vzájemnost, odepření: podle státu vydání není 
pravomocný/vykonatelný, stižen vadou, pro niž lze zrušit, odporuje čs VP.