Shrnutí MPS
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
Downloaded by Daniel Weiss (dany.germanotta@email.cz)
lOMoARcPSD|3337045
6
18. Prameny mezinárodního rozhodčího řízení • Mezinárodní prameny (přehled a základní charakteristika) neststní nezsvazné prostředky úpravy (vzorové řády atd.) – UNCITRAL
mnohostranné: diskutabilně Úmluva o ochraně LP a ZS, určitě Newyorská ú. o uznání a výkonu rozh. nálezů (povinnost
státu uznat písemnou rozh. sml., písemnosti pro uznání a výkon RN, závazek uznat a vykonat, důvody pro odepření uzn. a
výk.), Evropská ú. o mezinárodní obchodní arbitráži (procesní otázky, požadavky na rozhodce atd.), Washingtonská ú. o
řešení sporů z investic mezi státy a občany druhých států (diagonální vztahy, ICSID – int. centre for settlement of
investment disputes)
dvoustranné: sml. o pr. pomoci (zpravidla odkaz na aplikaci NY), o podpoře investování a ochraně investic
• Vnitrostátní prameny ZRŘ (ovlivnění vzorovým zákonem UNCITRAL), řády a pravidla rozh. soudů stálých a ad hoc, nově i ZMPS
• Evropské normy a vztah k rozhodčímu řízení (Nařízení Brusel I a rozhodčí řízení, Nařízení Řím I a Řím II a
aplikace před rozhodci)
unijní prameny nejsou, z působnosti Bruselu I rozh. řízení zcela vyloučeno (Marc Rich v Impianti), Řím I mlčí, Guiliano-
Lagardeho zpráva: strany mohly učinit volbu práva místa, kde mají být řešeny spory v rozhodčím řízení, jestliže okolnosti
naznačují, že rozhodci měli aplikovat právo tohoto místa. ??
• Vztahy mezi prameny mezinárodní závazné sml. mají aplikační přednost před ZRŘ, ten inspirován UNCITRAL, jinak dle selského rozumu,
NY neobsahuje podmínky výkonu RN (to každý stát sám – § 251 a n. o.s.ř.), NY nahrazuje svoje předchůdce (Ženevské
protokoly)
• Význam článku VII Newyorské úmluvy doložka nejpříznivějšího zachszení (umožňuje straně žádat o uznání a výkon rozhodčího nálezu podle jiné m.s. nebo podle
VP, dopadá i na vykonatelnost rozh. smluv) a doložka kompatibility (nedotýká se použití jiných m.s.), diskuze jestli
nejpříznivější zacházení umožňuje kombinovat NY a VP nebo jen dává na výběr
19. Charakteristika rozhodčího řízení • Základní vymezení dobrovolné postoupení řešení sporu neutrální třetí straně, rozhodcům či rozhodčímu soudu (tj. soukromým osobám
či nestátní instituci), která vydá po provedeném řízení závazné a vykonatelné rozhodnutí.
• Základní pilíře rozhodčího řízení autonomie vůle účastníků řízení a rozhodců, garance státu vůči rozhodčímu řízení a jeho výsledku, pomocné a kontrolní
fce obecných soudů
• Výchozí doktrinální přístup katedra zastává smíšený přístup, jinak jurisdikční (pravomoc plyne ze zákona), smluvní (plyne od stran), autonomní
(absolutní oddělenost od teritoria státu)
• Rozhodčí řízení ad hoc a před institucionálními rozhodčími soudy ad hoc: bez sídla, nemusí zveřejňovat pravidla a řády, strany si určí samy nebo appointing authority
stslé rozh. soudy: sídlo, statut, orgány, řády, archivace RN, ČR: komoditní, burzovní, při AgrK a HospK
20. Mezinárodní rozhodčí smlouva • Typy rozhodčí smlouvy rozhodčí doložka (spor teprv vznikne), sml. o rozhodci (již vzniklý), neomezený kompromis (?; celý okruh blíže
neindividualizovaných vztahů do budoucna)
• Hodnocení rozhodčí smlouvy procesní povaha → hodnocení z pohledu lex fori
• Vztah rozhodčí smlouvy a smlouvy hlavní autonomie, separace, neplatnost jedné neovlivní platnost druhé
• Arbitrabilita sporu: význam z pohledu místa konání a místa výkonu posuzuje se podle lex fori, při nesplnění jeho podmínek není možné rozh. ř. konat; neexistence arbitrability je pravidelný
důvod neuznání RN (výslovně či součást VP)
• Vymezení arbitrability dle českého práva majetkové spory (nelze incidenční a konkurz), o nichž lze uzavřít smír, které je možné řešit před ob. soudem, o nichž to
stanoví zvl. zákon (elektronické komunikace)