Shrnutí MPS

•  Vztah k ZRŘ a smlouvám ostatním čl. VII: 2 pravidla: i) nejpříznivějšího zachszení / maximslní efektivity (zajistit výkon v co nejvíce případech – lze vybrat mezi 
režimem výkonu, co je lepší), ii) doložka kompatibility; Ženevské protokoly nahrazuje, použije se přednostně před ZRŘ resp. 
ZMPS (pokud se neuplatní nejpříznvější zacházení), neupravuje výkon, ten řeší vnitrostátní právo 
•  Vykonatelnost rozhodčí smlouvy  čl.  II  odst.  3  –  neplatí  zde  výhrada  reciprocity,  povinnost  státu  uznat  písemnou  dohodu  stran  za  účelem  derogace 
pravomoci soudů obecných a založení pravomoci rozhodců, i telegram i elektronická (ale vytisknout potřeba čl. IV)  
•  Vykonatelnost rozhodčího nálezu čl. III; výhrada reciprocity, cizí rozhodčí nález (teritoriální kritérium: RN vydaný na území jiného státu, RN musí pocházet 
z mezinárodního rozhodčího řízení, snaha o neutralitu, funkční kritérium: rozhodčí nález byl vydán ve státě výkonu, ale 
stát  ho  nepovažuje  za  domácí,  protože  se  rozhodčí  řízení  řídilo  jiným  právním  řádem  než  lex  arbitri),  čl.  IV  podmínky 
pro předložení návrhu 
•  Důvody pro odepření – jejich členění a základní charakteristika  uplatnitelné  soudem  ex  offo: nearbitrabilita,  rozpor s  VP  (závažné  narušení  řízení  v  oblasti:  nestrannosti,  aplikace  zákl.  proc. 
práv stran, porušování těchto práv jako např. nedoručování, nedostatek odůvodnění) 
uplatnitelné na nsvrh stran: nezpůsobilost k jednání o r.s. (--> neplatnost r.s. dle zvoleného práva nebo práva státu vydání), 
závažné  vady  v  řízení  (rovné  slyšení  stran  atd.),  vady  RN  (ale  pokud  lze  vadnou  část  oddělit,  lze  částečně  uznat),  vady 
týkající  se  složení  senátu  a  průběhu  řízení,  vady  týkající  se  účinků  RN  (nestal  se  pro  strany  závazným,  zrušen,  výkon 
odložen) – hodnotí se všechny podle jiného pr. řádu než pr. řádu státu výkonu