Judikatura ke zkoušce

CALLEO

• Suverenita státu – hráč, kterému sousední státy naslouchají, s nímž jednají a jehož zájmy jsou brány v úvahu – přenesení určitých kompetencí na jiného s tím, že suverén bude vykonávat stále účast u přenesených jednání neznamená, že přestává být suverénem

NORMOTVORBA

FRERES v. RADA

• Podíl Evropského parlamentu na právotvorném procesu

• Suspenzivní veto = pozastaveno, dokud o věci není rozhodnuto jiným orgánem -> následné přehlasování (jako je v ČR přehlasovaný parlamentem prezident)

EVROPSKÝ PARLAMENT v. RADA

• Podstatné a nepodstatné prvky legislativního aktu

• Tištěná verze právního aktu je závazná, vymáhání práv a povinností na základě elektronické verze zatím nebylo možné -> Komise poté předložila návrh Rady pro zavedení právně závazného elektronického vyhlašování

ZÁKLADNÍ LIDSKÁ PRÁVA

STAUDER

• Užití zásad, která jsou vlastní čl. státům -> titul k ochraně základních lidských práv

• Strany se mylně domnívaly, že se tyto zásady neuplatní

• Kuponové máslo. Rozpor v jazykových verzích je vykládán pomocí účelu opatření. Přednost dostává nejméně zatěžující výklad!

LOOS, ENEL, STAUDER

• Vnitrostátní ochrana

HAUER

• Doktrínou a zdrojem jsou mezinárodní lidskoprávní smlouvy -> ESD se zde vyjadřuje k problematice základních práv a svobod. Byť nejsou nikde ve Smlouvě explicitně uvedeny, jsou pro řádný chod ES nezbytné -> šlo zde o svobodu volby a výkonu povolání a svobodu vlastnictví -> paní Hauer byla zakázána výsadba vinné révy. Odůvodněné omezení není zásahem do svobody volby povolání. V úvahu se berou společné ústavní tradice čl. států -> omezení vlastnického práva na základě veřejného zájmu je přípustné -> lidská práva nejsou zakotvena v pramenu primárního práva, přesto je možné je jako pramen primárního práva dovodit

SOLANGE I

• Přednost komunitárního práva – vnitr. soud zasáhne v případě, že nebude unijním právem upraveno

SOLANGE II

• Vnitr. soud si vyhradil, že zasáhne pokud Unie přestane zajišťovat ochranu lidských práv

ÚS 19/08

• ÚS rozhodl, že Lis. Smlouva není v rozporu s českým ústavním pořádkem

• Pokud by byl standard ochrany lid. Práv zajišťovaný v rámci Unie nevyhovující, orgán ČR by musely zajistit respektování tohoto standardu

BOSPHORUS

• Není možné, aby jednotlivec napadl u ESLP akt unijních orgánů pro rozpor s EÚLP – může být však vyvozena odpovědnost státu, pokud takovou úpravu provádí – státy však svěřily legislativní pravomoci Unii – jsou tedy povinny plnit závazky -> výjimkou směrnice kdy stát má při implementaci možnost ovlivnit jejich podobu

• V ostatních případech pouze kontrola zjevného porušení EÚLP

ROVNÉ ZACHÁZENÍ

KREIL

Paní Kreil chtěla sloužit jako vojačka specialistka, měla kvalifikaci. Při výběrovém řízení byla zamítnuta kvůli pohlaví - případ byl označen jako diskriminace.