Syntax - veškeré výsledky cvičení

, is sometimes advised by those of his fel ow MPs WHO/THAT (S 

can't be omitted; we need to specify the MPs involved (Who of the Mps exactly…? Those who are…) → defining 
RC, we can use WHO or THAT and we don't use commas) 

are socialists to give up Blenkinsop Hal , 

WHICH was left him by his father (a proper name, just an additional piece of info → non-defining RC 
(commas), only WHICH)

, and choose a dwel ing THAT/WHICH (we need to specify the dwel ing) would 

create a less aristocratic image. 

What about 'with WHOM'? 

2 Sir James, WHO/WHOM I have discussed politics with several times, is a man 
THAT/WHO/X I respect despite the apparent discrepancy between his life style and the 

social philosophy of the political party WHICH/THAT/X he belongs to. People criticise him 

without knowing his views, WHICH is foolish. (additional info, could be left out, non-restrictive RC) 

3 Blenkinsop Hal , the garden OF WHICH is open to the public in summer, (check the lecture 
notes)

 is a considerable attraction to tourists. This is a fact THAT/WHICH (what fact? → specify it) 

escapes many people’s notice and WHICH Sir James pointed out. 

4 He also referred to the manor house in the neighbouring vil age, WHICH is now a col ege of 

education, with WHICH the local people feel they have absolutely no social or historical 

connection. The worst thing THAT (after superlatives we use THAT) could befal  the Hal  is a 

similar fate. 

5 The advantage of a supermarket is that you can buy WHAT you want (it's a nominal clause, 

we can say: "the thing that you want") at a place WHERE  (at a place a NP fol owed by a def-
RC) you can park your car. 
 
 
Combine the fol owing group of sentences so that the second sentence becomes a relative