Rozdíl mezi pozitivismem a naturalismem
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
V USA se antropologie vyvíjela v Boasově linii – ta na rozdíl od UK tradice silně ovlivněné Malinowskym se soustředila na sběr dat o mizících kulturách. Z metodologického hlediska byl Boasův přístu eklektický – kombinoval interview a pozorování s analýzami historických textů, folkloru, archeologických materiálů, oral history, atd. Když americká antropologie překonala tuto etapu (salvage phase) vynořili se 2 cesty:
následovat koncept Malinowského – zúčastněné pozorování současných primitivních skupin (M.Mead)
pozorování v rámci USA – např. indiáni skrze otázku akulturace – (méně obdivovaná cesta)
Podobně jako difuzionismus, i koncept akulturace snižuje kontrast mezi tady (doma) a tam (terén), stejně jako odmítá koncept úplné cizosti (otherness). Např. Radinova studie ukázala, že nejen vysokoškolsky vzdělaný antropolog může nasbírat potřebná data (zaměstnal pojišťováky a makléře), a pracoval v mnoha lidech, protože to byl velký výzkum a chtěl zaměstnat nezaměstnané).
Gupta a Ferguson navrhují nedržet se stále zajetého modelu Malinowského a také hledat to zajímavé na metodologiích v jiných antropologiích, v jiných částech světa.