NCP1_6 - Předběžná ochrana práv

aby bylo opatřením vůči zájmu dítěte šetrným, a tím i přiměřeným.

Nedostatek ústavněprávní přiměřenosti předběžného opatření se zjevuje o to silněji, 

bylo-

li nařízeno, aniž limitováno v čase, resp. nařízeno na dobu omezenou jen dosažením 

změny postojů dítěte k druhému rodiči.

Nález 

Ústavního soudu České republiky ze dne 13. 7. 2011, sp. zn. III. ÚS 3363/10

Závaznost PO

− § 76e Závaznost
(1)

Výrok závazný jen pro účastníky řízení a pro ty, kterým byla předběžným opatřením 

uložena povinnost, nestanoví-li zákon jinak.

(2)

V rozsahu, v jakém je výrok vykonatelného usnesení o nařízení předběžného opatření 

závazný pro účastníky řízení a popřípadě pro jiné osoby, je závazný též pro všechny 
orgány.

− § 76f Neplatnost jednání v rozporu s PO
(1) Právní jednání

, které bylo učiněno tím, pro něhož je výrok vykonatelného usnesení o 

nařízení předběžného opatření závazný, je neplatné, jestliže jím byla porušena povinnost 

uložená vykonatelným usnesením o nařízení předběžného opatření. Soud k neplatnosti 

přihlédne i bez návrhu.
(2) Bylo-

li účastníku předběžným opatřením uloženo, aby nenakládal s určitou nemovitou 

věcí, pozbývá návrh na vklad práva týkajícího se této nemovité věci, o němž dosud nebylo 

příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto, své právní účinky; to platí i tehdy, jestliže 

účastník učinil právní jednání týkající se nemovité věci dříve, než se usnesení o nařízení 

předběžného opatření stalo vykonatelným.

Jednání v rozporu s PO

−

Předběžným opatřením, kterým bylo účastníku uloženo, aby nenakládal s určitou 

nemovitostí, nepozbývá své právní účinky návrh na vklad práva týkajícího se této 

nemovitosti, podle něhož má toto právo nabýt ten, v jehož prospěch