NCP1_6 - Předběžná ochrana práv

dosáhnout takové míry, aby prakticky znemožnila ochranu oprávněných zájmů druhé 
strany.

Osvědčenému porušení práv navrhovatele předběžného opatření tak musí být 

přiměřená i eventuální újma, vzniklá z předběžného opatření dotčenému účastníkovi 

(Srov. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. července 1996 sp. zn. 3 Cmo 
818/95).

− Předběžné opatření, jímž by žalovanému bylo uloženo zdržet se v jím vydávaném 

deníku uveřejňování jakýchkoli komentářů a informací týkajících se osoby žalobce, s 

výjimkou přetiskování zpráv převzatých od oficiálních tiskových agentur, do rozhodnutí 

ve věci samé, znamená restrikci svobody projevu, která je zaručena Listinou základních 

práv a svobod vyhlášenou jako součást ústavního pořádku České republiky […] 
(Usnesení Vrchního soudu ze dne 7. února 1994, sp. zn. 3 Co 16/94). 

Limitace základními právy a svobodami 

− U soudu nelze úspěšně požadovat omezení ústavního práva každého, předkládat 

příslušnému správnímu orgánu své návrhy, zahájit a pokračovat v řízení u tohoto 

orgánu, ani se domáhat rozhodnutí o tom, jak má tento správní orgán v řízení před ním 
vedeným dále postupovat.

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. srpna 1997, sp. zn. 3 Cmo 189/97. 

Limitace

− není možno předběžným opatřením znemožnit oprávněnému exekuční vymáhání jeho 

vykonatelné pohledávky

− Usnesení ÚS ze dne 27. června 2007 sp. zn. III. ÚS 937/06

Výrok PO –

nařizovaná povinnost

− Nelze obecně nařídit takové předběžné opatření, jehož obsah by byl zcela totožný s 

rozhodnutím ve věci samé a řešil tak definitivně věc, jež má být teprve projednána 

v

nalézacím řízení. Tím by vlastně soud předbíhal rozhodnutí ve věci samé (srov. i