Trestproces

- praxe považuje za zvláštní případ výjimky ze zásady legality i dočasné odložení trestního stíhání

• opakem zásady legality je zásada oportunity, která umožňuje státnímu zástupci v konkrétním případě nestíhat pachatele, ačkoliv obecné podmínky pro trestní stíhání jsou splněny

Zásada oficiality

• „Nestanoví-li zákon něco jiného, postupují OČTŘ z úřední povinnosti.“

• povinnost orgánů činných v trestním řízení provést určitý procesní úkon, jsou-li dány zákonné podmínky pro jeho provedení bez ohledu na stanovisko dotčených osob

• platí pro všechny OČTŘ a pro všechna stadia - tím se liší od zásady legality, která je důsledkem zásady oficiality v otázce zahájení trestního řízení

zásada rychlosti řízení

• OČTŘ musí projednávat věci co nejrychleji

• stanoveny lhůty (ale jen pořádkové – kárná odpovědnost soudce)

• nepřekročitelné lhůty pro trvání vzaby

Zásada přiměřenosti

• orgány činné v trestním řízení musí postupovat s plným šetřením občanských práv zaručených Listinou a mezinárodními smlouvami

Zásada materiální pravdy

• „orgány činné v trestním řízení postupují v souladu se svými právy a povinnostmi uvedených v tomto zákoně a součinnosti stran tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro jejich rozhodnutí“

• označována také jako zásada zjištění skutkového stavu věci bez důvodných pochybností

• rozdíl od civilního procesu

Zásada vyhledávací

• OČTŘ jsou povinny zjišťovat právně relevantní skutečnosti a vyhledat o nich důkazy i bez návrhu stran

• rozlišuje se činnost orgánů:

1. v přípravném řízení - plně zachována zásada vyhledávací zaměřená na zjišťování skutečností svědčících ve prospěch i neprospěch osoby, proti níž se řízení vede

2. v řízení před soudem mohou státní zástupce a obviněný navrhnout a provádět důkazy na podporu svých tvrzení; TrŘ počítá se součinností stran, a to jak v přípravném řízení, tak zejména v řízení před soudem. Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout. Skutečnost, že důkaz nevyhledal nebo nevyžádal orgán činný v trestním řízení, není důvodem k odmítnutí takového důkazu. Se souhlasem soudu mohou strany důkaz také provést.

   • nesporné skutečnosti

   • TrŘ připouští existenci nesporných skutečností ve dvou případech:

   1. ve věcech, v nichž se konalo zkrácené přípravné řízení, jestliže byl samosoudci předán současně s návrhem na potrestání zadržený podezřelý, samosoudce jej vyslechne mimo jiné k tomu, které skutečnosti považuje za nesporné, a zda souhlasí s tím, aby takové skutečnosti nebyly dokazovány

   2. při hlavním líčení ve zjednodušeném řízení před soudem (navazujícím na tzv. zkrácené přípravné řízení) může rozhodnout o upuštění od dokazování těch skutečností, které strany označily za nesporné, a s ohledem na ostatní zjištěné skutečnosti není závažného důvodu o těchto skutečnostech pochybovat.