Trestproces

Důvody pro obnovu řízení

1. vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé, které by mohly odůvodnit:

• jiné rozhodnutí o vině nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu škody

nebo o trestu

• rozhodnutí o uložení trestu, pokud bylo rozhodnuto o podmíněném upuštění od

potrestání s dohledem

• závěr, že nebyly důvody k zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání nebo k postoupení věci jinému orgán nebo k podmíněnému zastavení trestního stíhání a že je

namístě pokračovat v řízení o obžalobě

• závěr, že nebyly důvody k zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání nebo k postoupení věci jinému orgánu nebo k podmíněnému zastavení trestního stíhání a že je namístě podat obžalobu

2. některý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla zjištěna pravomocným rozsudkem

3. na základě právního předpisu, který Ústavní soud zrušil, byl soudem vydán rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale dosud nebyl vykonán

Podání návrhu na obnovu řízení

• o povolení obnovy řízení se vždy rozhoduje jen na návrh oprávněné osoby

• návrh může být podán ve prospěch nebo v neprospěch obviněného

1. obnova řízení ve prospěch obviněného není časově limitována

2. obnova řízení v neprospěch obviněného je vyloučena v případech kdy:

   • trestnost činu zanikla – z důvodů zániku nebezpečnosti činu pro společnost a promlčení

   • uplynula lhůta ½ promlčecí doby TČ, o kterém se vedlo trestní stíhání

   • na čin se vztahuje aboliční rozhodnutí prezidenta republiky, kterým nařídil, aby se v trestním stíhání nepokračovalo

   • obviněný zemřel

   • v řízení ve věcech mladistvých uplynula lhůta 6ti měsíců od doby, kdy se státní zástupce dozvěděl o skutečnostech odůvodňující podání návrhu na povolení obnovy, nejdéle však do uplynutí ½ doby promlčecí doby trestního stíhání

Osoby oprávněné podat návrh na povolení obnovy

• státní zástupce – i v neprospěch obviněného

• obviněný – jen ve svůj prospěch; jeho jménem může návrh podat jeho zák. zástupce a obhájce

• osoby, které by mohly podat ve prospěch obviněného odvolání

• obhájce obviněného v řízení proti uprchlému

• oprávněná osoba, která podala návrh na povolení obnovy řízení, ho může vzít výslovným prohlášením zpět do doby, než se soud 1. stupně rozhodující o návrhu odebere k závěrečné poradě; pokud byl návrh podán osobou odlišnou od obviněného, lze vzít zpět jen s výslovným souhlasem obviněného

• platí zde zvláštní oznamovací povinnost - povinnost orgánů hlásit okolnosti, jež by mohly být důvodem obnovy

• návrh na obnovu nemá suspenzivní účinek, soud však může odložit nebo přerušit výkon trestu

Řízení o návrhu na povolení obnovy