Trestproces

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

• NS rozhoduje rozsudkem, pokud vyslovuje porušení zákona, o zamítnutí stížnosti proti porušení zákona rozhoduje usnesením

• převažuje kasační princip s některými apelačními prvky

• proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný řádný či mimořádný opravný prostředek, až na 2 výjimky:

  • podle zákona o soudní rehabilitaci lze podat stížnost pro porušení zákona i ve věcech, kde už bylo z podnětu této stížnosti rozhodnuto

  • výjimečně lze použít ještě obnovu řízení

1. zamítne

   • není-li stížnost pro porušení zákona přípustná (např. protože byla podána proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci), pokud byla podána opožděně, není důvodná

2. vysloví, že byl porušen zákon

   • pokud byl zákon porušen v neprospěch obviněného – NS musí vyslovit další výrok či výroky:

     • kasační rozhodnutí

   1. NS se omezí jen na toto zrušení, pokud je tím vada napravena

   2. přikáže orgánu, aby věc znovu projednal a rozhodl

   3. sám ve věci rozhodne

   4. odkáže poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních nebo na řízení před jiným orgánem

      • aniž zruší napadené rozhodnutí nebo řízení mu předcházející a záleží-li porušení zákona jen v chybějícím či neúplném výroku, může NS:

      1. přikázat orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil

      2. sám rozhodnout o chybějícím výroku nebo doplnit neúplný výrok

Nové projednání a rozhodnutí věci

orgán, jemuž byla věc přikázána k novému projednání a rozhodnutí, je povinen provést všechny úkony a doplnění, jejichž provedení NS nařídil a je vázán právním názorem, který NS

uplatní se zde zákaz reformationis in peius, pokud NS vyslovil, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného či jiné osoby

pokud byl obviněný v tomto řízení zproštěn obžaloby nebo trestní stíhání bylo zastaveno nebo byl uznán vinným, ale odsouzen k mírnějšímu trestu, má v určitých případech nárok na náhradu škody

OBNOVA ŘÍZENÍ

účelem je odstranění nedostatků ve skutkovém zjištění, jejichž příčiny vyšly najevo až po právní moci rozhodnutí a mají původ v nových skutečnostech nebo důkazech

účelem není posoudit zákonnost a odůvodněnost původního rozhodnutí → rozhoduje se o tom, zda nové skutečnosti či důkazy, které byly dříve OSVČ neznámé, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí

• obnova může směřovat jen proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím:

1. rozsudek (odsuzující i zprošťující)

2. trestní příkaz

3. usnesení o zastavení trestního stíhání

4. usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání

5. usnesení o schválení narovnání

6. usnesení o postoupení věci jinému orgánu

- u pravomocného rozsudku nebo u trestního příkazu je obnova řízení přípustná:

1. ve vztahu k výroku o vině – bez omezení

2. ve vztahu k výroku o trestu s omezením

3. ve vztahu k výroku o přiznaném nároku na náhradu škody