3. Aplikované trestní právo

Zvláštní způsoby řízení:

Řízení před samosoudcem (§ 314a – 314g)

• zvláštní způsob řízení, který upravuje postup OČTŘ a dalších oprávněných subjektů, upravuje podmínky projednávání, vlastní projednávání věci, rozhodování ve věci a výkon rozhodnutí v řízení před samosoudcem

• samosoudcem může být jen soudce, má stejná práva a povinnosti jako senát a jeho předseda, rozhoduje pouze v I. stupni a jen v řízení před okresním soudem

• samosoudce koná řízení o TČ, na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice trestní sazby nepřevyšuje 5 let (to však neplatí, jde-li o společný nebo souhrnný trest a dřívější trest byl uložen před senátem)

• nekoná neveřejná zasedání

• trestní věci, v nichž se konalo zkrácené přípravné řízení, samosoudce projedná ve zjednodušeném řízení

• v hlavním líčení může vydat trestní příkaz, je-li skutkový stav spolehlivě prokázán (TOS do 1 roku s podmíněným odkladem výkonu, domácí vězení do 1 roku, OPP, zákaz činnosti do 5 let, peněžitý trest, trest propadnutí věci, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu pobytu a vstupu na kulturní akce) – má povahu odsuzujícího rozsudku

• je-li podán odpor (nemusí být odůvodněný), trestní příkaz se ex lege ruší a samosoudce je povinen nařídit hlavní líčení ve věci

Řízení proti uprchlému (§ 302 - § 306a)

• tr. řádem upravený postup OČTŘ a dalších oprávněných subjektů v případě, že se osoba, proti níž se řízení vede, řízení úmyslně vyhýbá, a to pobytem v cizině nebo skrýváním v ČR (potřeba odlišit od jednání obviněného, který se nezúčastňuje na úkonech/vyhýbá řízení – je třeba zjistit motiv)

• trestní stíhání se vede zprostředkovaně, usnesení o jeho zahájení se doručuje obhájci uprchlého (pokud ho neměl, byl stanoven soudem – případ nutné obhajoby)

• skrývání se = takové maření průběhu trestního řízení, kdy se pachatel ukrývá na území ČR a brání tak svému dopadení a zadržení

• pominou-li v průběhu trestního stíhání důvody řízení proti uprchlému, pokračuje se v trestním řízení podle obecných ustanovení

• požaduje-li to obviněný, provedou se znovu důkazy v předchozím řízení již provedené, u nichž to jejich povaha připouští

• skončilo-li řízení proti uprchlému pravomocným odsuzujícím rozsudkem a poté pominuly důvody, pro které se řízení vedlo, tak na návrh odsouzeného podaný do 8 dnů od doručení rozsudku, se takový rozsudek zruší a hlavní líčení se provede znovu

• odsouzený má právo, při splnění zákonných podmínek, na opětovné provedení hlavního líčení v jeho přítomnosti

Řízení ve věcech mladistvých (§ 291)

• řízení ve věcech mladistvých se s odkazem na ustanovení § 291 TŘ realizuje podle ZSVM a dalších zákonů (OZ, ZOSPOD, ZPMS)

• tyto zákony upravují postup OČTŘ podle ZSVM, dalších subjektů a dalších osob zúčastněných na řízení ve věcech mladistvých, které má směřovat k naplnění základního cíle těchto zákonů – tedy k nápravě mladistvého a jeho správnému zařazení do společnosti

• OČTŘ jsou zde PO, SZ a soudy pro mládež s potřebnou specializací

• pro splnění správného účelu rozhodnutí spolupracují OČTŘ s OSPOD a PMS

• odlišná místní působnost (§ 37 ZSVM) – zde řízení koná soud pro mládež, v jehož obvodu mladistvý bydlí

• společné řízení (§ 38 ZSVM) – to se koná jen, pokud je to vhodné z hlediska všestranného a objektivního objasnění věci, hospodárnosti a rychlosti řízení s přihlédnutím k osobám mladistvým, ohledně nichž se řízení koná

• prospěch mladistvého (§ 39 ZSVM) – na jeho základě může příslušný soud postoupit věc soudu pro mládež, u něhož bude řízení s ohledem na zájmy mladistvého nejúčelnější

• specifický způsob provádění úkonů v řízení ve věcech mladistvých (§ 41 ZSVM) – při úkonech je třeba šetřit osobnost mladistvého, musí se přihlížet k jejich věku a mravní a rozumové vyspělosti a nesmí dojít k narušení jejich vývoje

• významně posílena jsou i práva mladistvého, jak vlastní, tak i v zastupování – např. mladistvý má právo na zacházení přiměřené věku a duševní vyspělosti a musí mít obhájce

• zákonný zástupce nebo opatrovník je oprávněn mladistvého zastupovat, zvolit mu obhájce, vykonávat v jeho prospěch úkony i proti jeho vůli, nahlížet do spisů atd.

• pokud mladistvý nemá zákonného zástupce, může mu soud usnesením určit opatrovníka (zpravidla advokáta), proti tomuto usnesení je přípustná stížnost

• omezení osobní svobody mladistvého – o zadržení, zatčení a vzetí do vazby mladistvého je třeba neprodleně informovat jeho zákonného zástupce, příslušné středisko PMS a příslušný OSPOD

  • zásadní odlišnosti oproti dospělým – vazba mladistvého nesmí trvat déle než 2 měsíce, a jde-li o ZZP tak maximálně 6 měsíců

  • přezkoumávání důvodů vazby – zde jsou orgány činné v řízení proti mladistvému povinny průběžné prověřovat, zdali důvody vazby ještě trvají nebo už pominuly

  • vazbu lze u mladistvého nahradit (§ 49 ZSVM) kromě záruky, slibu a peněžité záruky, také jeho umístěním do péče důvěryhodné osoby

  • zvláštní opatření v případě zadržení mladistvého (§ 51 ZSVM) – musí být umístěn odděleně od dospělých