3. Aplikované trestní právo

TČ hromadné

podmínkou trestnosti je více útoků, které teprve v souhrnu zakládají odpovědnost za TČ (např. TČ nedovoleného ozbrojování § 279 odst. 3, písm. b) TZ)

stejně jako pokračování musí být společný záměr a mnohost útoků (ta je zde vyznačená jako znak skutkové podstaty)

TČ trvající pachatel vyvolá protiprávní stav a pak jej udržuje (např. TČ omezování či zbavení osobní svobody), anebo udržuje protiprávní stav, aniž by zákon vyžadoval, aby jej též vyvolal

1. Vysvětlete pojmy dokazování, předmět důkazu, důkazní prostředek, důkaz. Co rozumíte pod pojmem pramen důkazu? Zákonné a nezákonné důkazy. Právní následky užití nezákonného důkazu.

Dokazování

• zvláštní forma činnosti / postup OČTŘ a dalších subjektů, které ho mohou aktivně svou činností ovlivňovat

• tento postup je upraven v trestním řádu a jeho okruh je limitován ústavním rámcem

• článek 2, 8 a 36 a následující LZPS – právo na spravedlivý proces

• každý člověk má právo na fér proces, což je nezbytná podmínka spravedlivého výsledku takového procesu

• trestní řízení může skončit odklonem, kdy je trestní věc vyřešena státním zástupcem (ne soudem)

  • Podmíněné zastavení trestního stíhání (§ 307 a § 308 + § 68 ZSVM)

  • Narovnání (§ 309 - § 314)

Předmět důkazu

• skutečnost, která má být zjištěna dokazováním v trestním řízení

Důkazní prostředek

• to, co při dokazování k poznání skutečnosti používají OČTŘ

• nejčastěji je charakterizován jako zdroj – např. výpověď svědka, listina, ohledání osoby nebo věci – nebo jako vlastní procesní činnost OČTŘ, která slouží k poznání skutečnosti

• seznamování se OČTŘ s obsahem zpráv o předmětu důkazů zachycených na věcech – písemně, zvukové, obrazové nahrávky

Důkaz

• přímý poznatek OČTŘ, který se získal prostřednictvím dokazování z důkazního prostředku

• je-li procesní důkaz spojen s osobou, pak je důkazem obsah výpovědi osoby

• je-li procesní důkaz spojen s věcí, pak je důkazem listina nebo jiná zpráva takto získaná

• důkazem v procesním slova smyslu je i takový výsledek dokazování OČTŘ

• k tomu se vztahují ustanovení: § 2 odst. 6, § 164, § 207 - § 215, § 217, § 235 a § 179b, § 78, § 79, § 88, § 158 odst. 5

• strany trestního řízení mají právo důkaz vyhledat, navrhnout a výjimečně provést - § 33 odst. 1, 5

• některé druhy důkazů, které prokazují určitou skutečnost, jsou povinné, některé druhy důkazů, které prokazují určitou skutečnost, jsou zakázané - § 89 odst. 3

Pramen důkazu (nositel)

• osoba nebo věc, od které je možno získat důkaz

Článek 6 mezinárodní Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod:

1. Právo na spravedlivý proces: Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu. Rozsudek musí být vyhlášen veřejně, avšak tisk a veřejnost mohou být vyloučeny buď po dobu celého nebo části procesu v zájmu mravnosti, veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, nebo když to vyžadují zájmy nezletilých nebo ochrana soukromého života účastníků anebo, v rozsahu považovaném soudem za zcela nezbytný, pokud by, vzhledem ke zvláštním okolnostem, veřejnost řízení mohla být na újmu zájmům spravedlnosti.

2. Presumpce neviny: Každý, kdo je obviněn z trestného činu, se považuje za nevinného, dokud jeho vina nebyla prokázána zákonným způsobem.

3. Každý, kdo je obviněn z trestného činu, má tato minimální práva:

   1. být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu;

   2. mít přiměřený čas a možnosti k přípravě své obhajoby;

   3. obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce podle vlastního výběru nebo, pokud nemá prostředky na zaplacení obhájce, aby mu byl poskytnut bezplatně, jestliže to zájmy spravedlnosti vyžadují;

   4. vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě a dosáhnout předvolání a výslech svědků ve svůj prospěch za stejných podmínek, jako svědků proti sobě (kontradiktornost)

   5. mít bezplatnou pomoc tlumočníka, jestliže nerozumí jazyku používanému před soudem nebo tímto jazykem nemluví.