3. Aplikované trestní právo

Pomoc x spolupachatelství

• kritériem je jednání popsané v dané SPTČ, spolupachatel se bezprostředně podílí na jednání popsaném v SPTČ, jeho jednání je součástí útoku přímo směřujícího ke spáchání TČ

• pomocníkovo jednání není součástí útoku bezprostředně směřujícího ke spáchání TČ

Exces z pomoci

• při vybočení, ať už ze strany pomocníka nebo pachatele, odpovídají za následky a účinky, které každý z nich způsobil a zavinil

Zásada akcesority účastenství

• závislost trestní odpovědnosti účastníka na trestní odpovědnosti hlavního pachatele

• jejím opakem je tzv. zásada osamotnění účastenství (kdy by byl osud účastníka nezávislý na hlavním pachateli a byl by sám odpovědný jako pachatel, to u nás není)

1. Akcesorita kvalitativní

   • závislost trestnosti účastníka na „právní kvalitě“ hlavního činu (čin protiprávní, zaviněný, trestně odpovědného pachatele, trestný atd.)

   • podle našeho TZ je účastenství v rovině kvalitativní závislé na spáchání TČ či jeho pokusu hlavním (trestně odpovědným) pachatelem

2. Akcesorita kvantitativní

   • závislost trestnosti účastníka na stadiu činu hlavního pachatele, u nás se organizátorství, návod a pomoc posuzuje jako účastenství podle § 24 pouze, dospěl-li hlavní pachatel alespoň do stadia pokusu

   • v opačném případě může být organizátor, návodce či pomocník odpovědný za přípravu

   • účastenství je možné jen vůči TČ

   • nemůže být trestný ten účastník, k jehož ochraně je příslušné ustanovení určeno

   • podmínkou účastenství je příčinný vztah mezi činem účastníka a TČ hlavního pachatele

   • jednání účastníka musí být úmyslné (postačí i nepřímý úmysl) a to k úmyslnému TČ hlavního pachatele (tzv. dvojí úmysl)

   • zánik trestnosti hlavního pachatele účinnou lítostí, promlčením či dobrovolným upuštěním od dokonání TČ nemění účastenství na přípravu, stále tu účastenství bude

Řešení případů excesů, kdy se představa účastníka neshoduje s pozdějším reálným průběhem činu

1. Pachatel naplní místo účastníkem předpokládané základní SP kvalifikovanou SP

   • trestní odpovědnost účastníka ke kvalifikované SP bude záviset na formě jeho zavinění k ní (§ 17 TZ)

2. Pachatel spáchá typově závažnější TČ, než k němuž směřovala vůle účastníka

   • např. místo těžkého ublížení na zdraví vražda, účastník bude odpovídat za účastenství na méně závažném deliktu, pokud ten je v onom závažnějším obsažen (tedy zde za účastenství na TČ těžkého ublížení na zdraví)

3. Hlavní pachatel spáchá čin zcela odlišný

   • např. místo vydírání vraždu, účastník bude případně (půjde-li o zvlášť závažný zločin, kde je příprava trestná) trestně odpovědný za přípravu

4. Pachatel spáchá méně závažný čin, než ke kterému účastenství směřovalo

   • např. pachatel je naváděn k loupeži a spáchá krádež

   • odpovědnost za přípravu, je-li trestná

   • není-li, tak patrně za účastenství na dokonaném TČ pachatele, pokud jsou oba činy stejného druhu (tak tomu bude vždy, směřovala-li vůle účastníka ke kvalifikované SP a naplněna pachatelem byla jen základní SP)