Jak Začít?

Máš v počítači zápisky z přednášek
nebo jiné materiály ze školy?

Nahraj je na studentino.cz a získej
4 Kč za každý materiál
a 50 Kč za registraci!




Makroekonomie 2 RMAKP - 100 otázek a odpovědí 2009

DOCX
Stáhnout kompletní materiál zdarma (1.21 MB)

Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.

Postkeynesiánství se od neokeynesiánství a neoklasicismu odlišuje hlavně metodologií. Východiskem postkeynesiánců je metodologický realismus. Ten klade důraz na realismus předpokladů. Zkoumání je založeno na zkušenostech, poznatcích a z nich vyvozovaných úsudcích. Postupuje se od konkrétních případů k obecným zákonům.

Postkeynesiánci chápou člověka jako společenskou bytost a předpokládají, že schopnost lidí získávat a zpracovávat informace je omezená.

Keynesiánci pracují s omezenou racionalitou. Pravidla jsou určována skupinami, které mají moc plynoucí ze společenského nebo ekonomického postavení.

Metodologický realismus je spjat s uvažováním v historickém čase. Historický čas je nezvratný sled událostí od nezměnitelné minulosti k nejisté budoucnosti.

Michal Kalecki definoval stupeň monopolu firmy jako poměr hrubé ziskové marže k hodnotě produktu. Závisí na stupni koncentrace kapitálu, na stavu třídního boje, síle odborů, na možnostech firem používat necenové formy konkurence a na dalších faktorech.

  1. Vysvětlete náklady obětované příležitosti, kdo je autorem této teorie?

  • tzv. implicitní náklady – hodnota jiné činnosti (statku), které se musí ekonomický subjekt vzdát ve prospěch jiné činnosti (statku)

  • jsou ztrátou mezní užitečnosti statků či služeb, o které člověk přišel z důvodu volby alternativního využití zdrojů. Obětovaná příležitost je druhou volbou na žebříčku preferencí člověka. Tím, že se rozhodl pro jinou možnost, nebyla tato druhá nejlepší volba realizována a proto musela být obětována. Obětovaná užitečnost nevyrobených statků je to, co určuje náklady.

  • autorem je Friedrich von Wieser

  1. Jsou peníze vůči reálné ekonomice neutrální?

  • Humeho neutralita peněz – peníze jsou vždy neutrální, emisí peněz se nám nikdy nemůže podařit zvýšit výkon reálné ekonomiky, maximálně se nám podaří změnit reálné poměry mezi příjmy a majetkem jednotlivých skupin obyvatel

  • Monetaristické pojetí – změny peněžní zásoby nemají dlouhodobý vliv na reálné úrokové sazby, měnový kurs a HDP, neboť nominální veličiny se mění jedna ku jedné se změnami v úrovni peněžní zásoby. Zastáncem je Friedman.

  • pokud budem vycházet z rovnice neutrality peněz M=k*P*Q (množství peněz v oběhu=součinu cenové hladiny, reálného národního důchodu a koeficient (procento peněžního důchodu držené jedincem v hotovosti)) – pak M neovlivní k ani Q, ovlivní pouze P…. v realitě však dochází se zvýšením P také k růstu důchodu jedince a navýšení produkce ekonomiky

Friedman popíral neutralitu peněz v krátkém období. Změny nabídky peněz mají v krátkém období silné reálné účinky – mění reálný produkt a zaměstnanost. Peníze jsou neutrální pouze z dlouhodobého hlediska. Nabídka peněz je rozhodujícím faktore, který vyvolává nerovnovážné situace v ekonomice. Změny v nabídce jsou šoky, které mění ceny i reálné veličiny. Tržní ekonomika je stabilní systém, v němž výrazné hospodářské poruchy (recese, inflace, deflace) způsobují změny v nabídce peněz. Inflace je tedy pouze finanční jev, který vzniká, když růst nabídky peněz je rychlejší než růst reálného produktu.

Témata, do kterých materiál patří