Ekonomika agrárního sektoru výpisky ke ZK

3) podpory marginálním oblastem

- nebudou nárokové, vázány na výkony ve vztahu k přírod. prostředí

4) oblast zpracování zem. produkce

- 2 možnosti:

1. musíme se rozhodnout jestli budeme sami vyrábět a produkovat své výrobky

2. jestli se staneme součástí agrárních řetězců

5) oblast cenové harmonizace

- zajímají nás ceny:

1. domácí ceny DC

2. ceny zem. producentů v EU

3. světové ceny SC => v průměru leží pod úrovní EU a nad našimi cenami

   • světové ceny v agrárním sektoru se snižují a ceny EU se snaží přiblížit.

- uvažuje se zhruba o 3 variantách, jak by harmonizace měla proběhnout

VARIANTA A

• rychlá cenová harmonizace => ceny se rychle přizpůsobí během krátkého období dojde k vyrovnání našich cen s cenami EU ( asi do 2 let)

• dopad do spotř. cen -> malá kupní síla => drahá varianta, nepřijatelná pro spotřebitele a stát. rozpočet.

VARIANTA B

• pomalý růst cen. => rozprostřeno na delší časové období => pomalu se realizuje

VARIANTA C (skokem)

• ČR se bude udržovat ceny na stálé úrovni, a teprve když dojde ke vstupu do EU se skokem přizpůsobí

• - oficiálně se o ní mluví

6) otázka příjmů

• ceny ovlivňují příjmy zem. producentů

E

EU dorovná, kompenzace cen z hlediska

zachování příjmů zemědělců

7) otázka co nabídnout

ČR nemá co nabídnout EU (kromě krajiny)

výhody: 1) krása české krajiny

2) levná pracovní síla s improvizačními schopnostmi

3) nízká ceny půdy

-neschopný management.

Dvounulová dohoda:

1. uzem. výrobků budou odbourána cla ( se zeměmi EU a zeměmi, které chtějí stoupit do EU)

1. Statistika půdního fondu jako základního výrobního faktoru v zemědělství

   1. absolutní ukazatele – výměra (v tis. ha)

v roce 1998 => 4 284

72,40 % => procento zornění, podíl zem. půdy

EU asi 53 %

největší % zornění: Finsko 96 %, Dánsko 88 %, Švédsko 83 %

nejmenší % zornění: Irsko 30 %, Řecko 32 %, VB 35 %

• u nás snaha to procento snížit

1. relativní ukazatele

• zemědělská půda na jednoho obyvatele : 0,4 ha

• orná půda na jednoho obyvatele: 0,3 ha

• zem. půda na jednu pracovní sílu v zem. 15,4 ha

• orná půda na jednu pracovní sílu v zem. 11,7 ha

1. struktura půdního fondu z hlediska jeho využití

- ve směru úbytku orné půdy a přírůstku TTP

1. rozdělení půdního fondu z hlediska agroekologických předpokladů:

5 oblastí a 21 podoblastí

- bramborářská

1. kukuřičná

2. řepařská....

   1. dělení z hlediska vlastnictví

- státní půda asi 20 %, 6 % spravuje pozem. fond

- 80 % půda v soukr. vlastnictví

1. Možnosti oceňování půdního fondu v ČR

   • nikdo neví jak objektivně ocenit půdu

   • dříve: do roku 1948 na základě hrubého výtěžku

od roku 48 do roku 90 na základě výtěžku z půdy

1. základní role:

1. závazná role ve směru k daňovým účelům

2. orientační

3. ekonomická

2 typy cen:

1. úřední = zrealizuje závaznou roli

2. smluvní = na základě nabídky a poptávky