Řešené otázky

1. Dle jakých kritérií se dělí normativní právní akty?

Podle absolutně chápané právní síly – Primární, sekundární

Podle relativně chápané právní síly – Původní (originální), odvozené (derivativní)

Podle hierarchického postavení – Nejvyšší, vyšší, nižší

Podle kompetence – Věcná kompetence obcí a krajů, časová kompetence (omezená, neomezená), prostorová kompetence (celostátní, lokální)

1. Vypiš nejdůležitější kritéria dělení norem s klasickou strukturou.

Podle právní síly – absolutní, relativní

Podle logické struktury – Nepodmíněné perfektní, nepodmíněné imperfektní, podmíněné perfektní, podmíněné imperfektní

Podle způsobu vymezení – Zavazující, opravňující, doporučující

Podle stupně závaznosti – Kogentní, dispozitivní

Podle použité legislativní techniky – Blanketové, odkazující

Podle ostatních kritérií – Materiální a procesní, definiční, operativní, deklaratorní, zmocňující, teritoriálního působení, dočasné

1. Druhy aktů aplikace práva, popiš jejich funkce.

Akt aplikace práva = Individuální právní akt (je to v ot. 6)

1. Formální znaky normy (popsat)

Pravomoc a působnost právotvůrce (normotvůrce) - Právní normy může vydávat pouze ten, kdo je k tomu oprávněn, a na úseku, pro který byl určen;

Forma (publikace, vyhlášení) - Právní předpis, který je nositelem právní normy, musí být znám svým adresátům.

1. Vypsat argumenty logického výkladu a jeden rozepsat.

- argumentum per eliminationem – důkaz vyloučením, např. existuje-li taxativní výčet trestů, nelze použít jiný trest než uvedený;

- argumentum a contrario – důkaz z opaku (logická zásada sporu). Např. jestliže podle § 119 odst. 1 ObčZ jsou věci movité a nemovité a podle odst. 2 se nemovitostmi rozumějí pozemky a stavby spojené se zemí pevným základem, důkazem vyloučením vyvozujeme, že věc, který není spojena se zemí, je věc movitá;

- argumentum a fortiori – důkaz síly, důkaz významu;

o argumentum a minori ad maius – úsudek od nižšího k vyššímu, resp. od menšího k většímu – např. může-li činit někdo víc, tím spíše může činit méně; je-li někde zákaz zastavení, tím spíše je tam i zá-kaz stání;

o argumentum a maior ad minus – úsudek od vyššího k nižšímu, resp. od většího k menšímu, např. je-li zakázáno méně závažné jednání, je zakázáno i jednání závažnější téhož druhu;

- argumentum per analogiam (a simili) – výklad podle podobnosti, např. § 179 odst. 1 trestního zákona: Předpokladem skutkové podstaty trestného činu obecného ohrožení je způsobení obecného nebezpečí tím, že pachatel „způsobí požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání“  tzv. legislativní zkratka, umožňuje použití analogie;