Vypracované otázky

o

  výčet věcí, kdy nelze přezkum uplatnit  

- 

ale má to své meze – soud nemůže svým rozhodnutím nahrazovat správní orgány 

o

  řešení se hledá ve vytváření nezávislých regulátorů a tribunálů 

Právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (36/3) 

- 

jednotlivec má právo uplatňovat nárok na škodu, která mu byla způsobena 

- 

podmínky stanoví zákon 82/1998 o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu 
státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, 119/1990 o soudní rehabilitaci 

- 

jde o objektivní odpovědnost za škodu, která se dá vyjádřit v penězích  

- 

z této odpovědnosti nemůže být vyloučen žádný orgán státu 

- 

stát odpovídá i za škodu, které způsobily subjekty od něj odlišné (územní samosprávné celky 
při výkonu působnosti, FO a PO při výkonu státní správy) 

- 

to byl nezákonná škoda, ale může být i škoda způsobená po právu (např. 166/ 1999  
veterinární péči půjde o náhradu škod na majetku vzniklých při ochranných a zdolávacích 
opatřeních při nákaze zvířat) – jde o ochranu vlastnického práva 

Právo na zákonného soudce (38/1) 

- 

nepřímo vyplývají tyto požadavky: 

o

  soudní obvody budou určeny na základě zákona  

o

  zákonem je vymezená věcná, místní a instanční příslušnost jednotlivých soudů 

o

  pevné složení senátu a pevná pravidla pro přidělení agendy na předem určenou dobu 

o

  přípustnou výjimkou je vyloučení soudce ze zákonem stanovených důvodů (iudex 

inhabilis) nebo na základě námitky předpojatosti uplatněné stranou sporu (iudex 
suspectus)  

o

  zákaz mimořádných soudů 

o

  soud nemůže zůstat nečinný (věc musí být rozhodnuta, pokud je v pravomoci soudu)