Výpisky + otázky

pravidelné – zpravidla se vyskytují, ale jejich nedostatek nemá vliv na platnost PJ (místo a doba plnění)

nahodilé (vedlejší) – vyskytují se nepravidelné (podmínky aj.)

Podmínky

následky PJ jsou závislé na nejisté skutečnosti: budoucí (není známo, zda vůbec nastane) x minulá (strany nevědí, že nastala)

dle charakteru: kladné x záporné

dle závislosti účinnosti: odkládací /suspenzivní, následky závislé na jejím splnění) x rozvazovací (rezolutivní, následky nastupují ihned, pominou však splněním podmínky)

dle uplatnění vlivu: splnitelné (potestativní, obsahem skutečnost, kt. lze splnit chováním smluvní strany) x nahodilé (kauzální, závislé na skutečnosti, jejíž splnění nebo nesplnění není uskutečnitelné lidským chováním) x smíšené

neplyne-li z PJ něco jiného, považuje se podmínka za suspenzivní

podm. se považuje za nesplněnou, způsobí-li její plnění záměrně 3. osoba, které je splnění podm. na prospěch

§ 549/2 – zmaří-li záměrně, aniž je k tomu oprávněna, splnění podmínky strana, které je nesplnění podmínky na prospěch, považuje se podmínka za splněnou

Doložení času

stanovení budoucí jisté události, rozlišujeme:

čas, od kterého účinky počínají = stejné účinky jako suspenzivní podmínka

čas, od kterého účinky končí = -||- jako rezolutivní podmínka

od podmínky se odlišuje svou jistotou, že událost nastane, neví se však kdy

Příkaz

jedna z vedlejších doložek v závěti

7 RELATIVNÍ NEÚČINNOST

PJ, proti kterému se lze dovolat neúčinnosti

věřitel se může dovolat neúčinnost PJ:

které dlužník činil v posledních 5 letech v úmyslu zkrátit své věřitele, byl-li takový úmysl 2. straně znám

kterým dlužník v posledních 2 letech zkrátil své věřitele, musel-li být 2. straně znám dlužníkům úmysl věřitele zkrátit, nebo

kterým byl věřitel zkrácen a k němuž v posledních 2 letech došlo mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou nebo které dlužník učinil ve prospěch takové osoby, ledaže 2. straně v době, kdy se PJ stalo, dlužníkův úmysl zkrátit věřitele znám nebyl a ani znám být nemusel

explicitně je upravena možnost dovolat se také neúčinnosti kupní nebo směnné smlouvy uzavřené v posledním roce, musela-li 2. strana poznat v dlužníkově jednání mrhání majetkem, kterým je dlužníkům věřitel zkracován § 590/2

zakotvení možnosti dovolat se neúčinnosti bezúplatného PJ – v praxi časté – darování mezi příbuznými, které představují tzv. zašantročení majetku (Z stanoví 2 letou lhůtu pro dovolání se neúčinnosti takového jednání, neplatí, jestliže dlužník plnil povinnost uloženou Z nebo se jednalo o obvyklé příležitostné dary, věnování na veř. prospěšný účel v přiměřené výši nebo šlo o plnění, kterým bylo vyhověno mravnímu závazku nebo ohledům slušnosti)

nová je též možnost věřitele sjednat před vykonatelností jeho pohledávky tzv. výhradu práva dovolat se neúčinnosti PJ dlužníka, v jejímž důsledku pak neběží věřiteli lhůta k dovolání se neúčinnosti, dokud se jeho pohledávka nestane vykonatelnou