Otázky ke zkoušce
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
Alternativa II (článek 8) – alternativní příslušnosti proces. charakteru, alternativa k zákl. příslušnosti i k alternativě I.
SPECIÁLNÍ (čl. 10-23)
přednost před základní a alternativní, prorogace výslovně omezena
pojistné, spotřebitelské a pracovní smlouvy (ochrana slabší smluvní strany)
Pojistné smlouvy
práva a povinnosti stran pojistných smluv, otázky jejich vzniku, zániku a porušení, přímé žaloby proti pojistitelům, žaloby podané: pojistníkem, pojištěným, oprávněnou osobou, poškozeným, pojistitelem, pojištění dobrpovolené i povinné, nerovné postavení subjektů, vyloučeny: spory mezi pojistiteli navzájem, spory meizi pojistitelem a zajišťovnou, přímé nároky, nároky pojistitele vůči osobě, který způsobila škodu.
žaloba vůči pojistiteli - čl. 11 odst. 1 - bydliště na území některého členského státu (stačí pobočka, zastoupení či jiná provozovna), čl. 12 – pojištění odpovědnosti či nemovitosti, u soudu místa, kde nastala škodná událost, čl. 13 odst. 1 – pojištění odpovědnosti, poškozený žaluje pojištěného, odst. 2 – žaloba poškozeného proti pojistiteli
žaloba proti pojistníkovi – čl. 14 - bydliště žalovaného
omezení prorogace – čl.15 po vzniku sporu, umožňuje slabší straně podat žalobu u jiných soudů, pojistitel a pojistník mají době uzavření smlouvy bydliště ve stejném státě a prorogují soudy tohoto státu.
Spotřebitelské smlouvy
spotřebitel - subjekt, který uzavírá smlouvu, která se netýká jeho profesionální nebo podnikatelské činnosti, je slabší smluvní stranou (150/77 Bertrand vs. Ott), pouze fyzická osoba (C-269/95 Benincasa vs. Dentalkit Srl), konečným uživatelem věci a nejedná v rámci své podnikatelské (resp. obchodní) činnosti, sám se účastnil kontraktačního procesu (TVB C-89/91 Shearson Lehman Hutton Inc vs. TVB)
smlouvy s dvojím účelem nejsou spotřebitelské (C-464/01 Johann Gruber vs. Bay Wa AG)
spotřebitel - nutné zkoumat nejen pozici této osoby v rámci konkrétní smlouvy, ale také povahu a účel předmětné smlouvy, není: drobný podnikatel, osoba uzavírající smlouvu za účelem budoucího obchodu
Individuální pracovní smlouvy
smlouvy zakládající právní vztahy, které začleňují zaměstnance do organizační strukutry zaměstnavatele a jsou spojeny s místem, kde je vykonávána pracovní činnost
personálně: zam-el – hospodářsky silnější subjekt x zam-nec – hosopdářsky slabší subjekt a jejich právní nástupci.
žaloba vůči zaměstnavateli – čl. 21 odst. 1 a) v místě svého bydliště nebo odst. b) bod i – u místa soudu, kde nebo odkud zaměstnanec obvykle vykonává svou práci, výkon práce ve více státech – místo obvyklého výkonu práce, odkud zaměstnanec zejména plní své povinnosti (judikatura ESD), efektivní centrum výkonu pracovních aktivit – zaměstnanec tráví většinu pracovního času, nachází se kancelář, v níž organizuje svou činnost a kam se vrací po cestách do zahraničí, příp. kde zaměsnanec vykonával práci nejdéle nebo kde zaměstnanec vykonával práci naposledy x není možné určit – čl. 21 odst. 1 písm b) bod ii) příslušnost soudu, kde se nachází nebo nacházela provozovna, která zaměstnance přijala do zaměstnání.
žaloba vůči zaměstnanci – čl. 22 pouze v místě jeho bydliště.
čl. 23 – omezení prorogační dohody: uzavření po vzniku sporu, možnost pro slabší stranu žalovat jinde (nikoliv pro stranu silnější); shodné bydliště stran, prorogace tohoto státu