A12......................................................................................zrevidováno

1. praescriptiones

   • to, co je napsáno vepředu (např. bylo potřeba upozornit, že se má jednat jen o části nároku)

   1. praescriptiones pro actore

• ve prospěch žalobce

• např. upozornění pro soudce, že nemá jednat o celém nároku, ale jen o částech

• tzv.pluspetice by vedla k zamítnutí celého nároku

  1. praescriptiones pro reo

• ve prospěch žalovaného

• např. preskripce dlouhého času – námitka zániku práv promlčením

• je to vlastně excepce s jiným názvem

Litiskontestace (litiscontestatio)

• zakončení prvního stadia formulového procesu, známa již v legisakčním řízení forma litiskontestace:

• státní úředník (praetor) provedl jmenování soudce pro druhé stadium řízení a vyhotovil pro něj závaznou písemnou instrukci – formuli, která vznikala ze spolupráce praetora s žalobcem a žalovaným

• zvláštní smlouva mezi žalobcem a žalovaným

• sporové strany svěřují rozhodnutí sporu do rukou nestranného soudce, autorizovaného státní mocí

• žalobce vydává formuli (žalobu) = formulam (actionem) edit

• žalovaný přijímá řízení = udicium recipit

• považována za vlastní začátek sporu  závažné právní účinky

1. měnila povahu práv a povinností sporových stran

• novace = smlouva, kterou strany obsah staré obligace vtělují do obligace nové novace dobrovolná (novatio voluntaria) – provedená z vůle stran

• litiskontestace = novace nutná (novatio necessaria) – vznikající na základě procesního pravidla

• nárok žalobce se měnil na nárok na odsouzení žalovaného

• povinnost žalovaného se měnila na povinnost splnit rozsudek

• konsumpční účinnek = původní práva a povinnosti spotřebovány a definitivně zrušeny  pro žalobce vyloučeno podat žalobu znovu – právo, jež bylo základem žaloby litiskontestací jednou pro vždy zaniklo

1. po litiskontestaci vyloučeno provádět ve formuli nějaké změny

• přepis formule praetorem jen ve výjimečných případech – např.:

• zemřel-li soudce, žalobce nebo žalovaný

• odpřísáhl-li soudce, že mu není jasná podstata sporu

1. základem pro vynesení rozsudku je právní stav v okamžiku litiskontestace

• žaloval-li někdo pohledávku, která v okamžiku litiskontestace nebyla ještě dospělá, ztrácel spor

• zaniklo-li žalobcovo právo až po litiskontestaci (např.žalovaný dlužník zaplatil), nemělo to na rozsudek žádný vliv  žalovaný byl i přesto odsouzen  časem výjimky, nakonec obecně: žalovaný musí být v tomto postavení osvobozen

1. zvyšovala odpovědnost žalovaného

• názor, že by žalobce měl dostat tolik, kolik by mohl mít v okamžiku litiskontestace 

• ručení žalovaného za náhody

• povinnost vydat všechny plody, které od okamžiku litiskontestace těžil

1. litiskontestací přecházely všechny žalované nároky na dědice

• i ty nároky, které by jinak smrtí oprávněného zanikaly (např. žaloba z iniurie)

1. věc, která byla předmětem sporu, nesměla být po litiskontestaci zcizeny ani žalobcem ani žalovaným