NCP1_7 - Žaloba I.

Klára Hamuľáková, PF UP v Olomouci

Náležitosti žaloby

c) Označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává 
Povinnost důkazní § 101 odst. 1 písm. b), § 120 OSŘ
V průběhu řízení možno v souladu s koncentrací doplnit
Přiložení k žalobě – zákon stanoví pro listinné písemné

důkazy
Musí být patrné, co má být navrženými důkazními

prostředky prokázáno
Identifikace důkazních prostředků
Pokud nejsou označeny důkazy nebo připojeny důkazy

– nejde o vadu žaloby bránící pokračování v řízení

Klára Hamuľáková, PF UP v Olomouci

Náležitosti žaloby

d) Z žaloby musí být patrno, čeho se navrhovatel domáhá –

žalobní návrh – petit
Požadavek ustanovení § 79 odst. 1 věty druhé o. s. ř., aby ze žaloby

bylo patrno, čeho se žalobce domáhá, neznamená, že by žalobce byl

povinen učinit soudu návrh na znění výroku jeho rozsudku. Označí-li

žalobce v žalobě přesně, určitě a srozumitelně povinnost, která má být

žalovanému uložena rozhodnutím soudu, nebo způsob určení

právního vztahu, práva nebo právní skutečnosti, soud nepostupuje v

rozporu se zákonem, jestliže použitím jiných slov vyjádří ve výroku

svého rozhodnutí stejná práva a povinnosti, kterých se žalobce

domáhal. Pouze soud rozhoduje, jak bude formulován výrok jeho

rozhodnutí případným návrhem žalobce na znění výroku rozhodnutí

přitom není vázán. Při formulaci výroku rozhodnutí soud musí dbát,

aby vyjadřoval (z obsahového hlediska) to, čeho se žalobce žalobou

skutečně domáhal. (usnesení NS sp. zn. 21 Cdo 909/2003)

Klára Hamuľáková, PF UP v Olomouci

Náležitosti žaloby

Petit musí být jasný, srozumitelný, určitý
•

konkrétní částka a měna, 

•

přesná specifikace druhově určených věcí (množství, druh, jakost), 

•

u movité věci – označit alespoň tak, aby byla odlišitelná od ostatních věcí v držbě žalovaného