Obecná část soukromého práva 1

• Pravidla pro jednání více zástupců (§ 53) – postačuje, pokud jedná jeden z nich, pokud jednají společně a jejich jednání se neshoduje, pak se nepřihlíží k projevu žádného z nich

• Zánik (§ 54)

  • Vzdání se ze strany zástupce

  • Odmítnutí ze strany zastoupeného (schopnost projevit přání)

  • Jmenování opatrovníka

  • Uzavření smlouvy o nápomoci

Omezení svéprávnosti (§ 55 an.)

• Nedochází k omezení právní osobnosti

• Omezení v rozsahu, v jakém člověk není pro duševní poruchu, která není jen přechodná, schopen právně jednat

• Nesmí jít o duševní poruchu krátkodobou, ale stát netrvá na tom, aby šlo o duševní poruchu trvalou nebo nevyléčitelnou

• Podmínkou je neschopnost člověka právně jednat

• Soud musí zkoumat, jak se neschopnost právně jednat promítá do schopnosti člověka postarat se o vlastní záležitosti (zajištění stravy, bydlení, …)

• Rozhoduje vždy jen soud (procesní úprava: § 34 an. ZZŘS)

• Pouze v zájmu člověka (na ochranu jeho osoby, důstojnosti a majetku)

• Až po důkladném zkoumání se k tomuto může přistoupit (újma osobní a majetková, postačuje i hrozba vzniku újmy)

• Předpoklady:

  • V zájmu člověka, o něhož jde

  • Po jeho zhlédnutí

  • S plným uznáváním jeho práv a jeho osobní jedinečnosti

  • Hrozila-li by mu jinak závažná újma a nepostačí mírnější opatření

  • Musí být důkladně vzaty v úvahu rozsah i stupeň neschopnosti člověka postarat se o vlastní záležitosti

• Rozsah: vymezen v rozhodnutí soudu (§ 57)

  • Pozitivní výčet právních jednání – soud v nich uvede právní jednání, jejich druhy a oblast, ke kterým je člověk způsobilý

  • Negativní výčet právních jednání – soud v nich uvede právní jednání, ke kterým je člověk, jehož svéprávnost byla omezena, nezpůsobilý, tento výčet je praktičtější, přesnější a výstižnější

• Trvání: ad hoc, popř. dlouhodobě, nejdéle však na dobu 3, resp. 5 let, s možností prodloužení (§ 59); uplynutím doby účinky omezení zanikají

  • Clausula rebus sic stantibus (§ 60)

• Člověku omezenému ve svéprávnosti soud současně jmenuje opatrovníka (§ 62) – posuzuje prospěšnost právního jednání pro opatrovance

  • Vazba na předběžné prohlášení (§ 61) – člověk má možnost projevit vůli, kdo se má stát jeho opatrovníkem, soud je tím vázán

  • Podrobné podmínky opatrovnictví člověka: § 465 an.

• Rozhodnutí o omezení svéprávnosti nezbavuje člověka práva samostatně právně jednat v běžných záležitostech každodenního života (koupě základních potravin, koupě lístku do kina, vyčištění obleku v čistírně) (§ 64) – OZ nepočítá s institutem úplného zbavení svéprávnosti, ale pouze s omezením

• Následky jednání bez opatrovníka (§ 65) – přestože osoba nemohla jednat bez opatrovníka

  • Neplatné jen, působí-li mu újmu. Postačí-li však změna rozsahu opatrovancových povinností, soud tak učiní (aniž je vázán návrhy stran), nepůsobí újmu (když opatrovaný přijme drobný dar) – posuzuje to opatrovník