Obecná část soukromého práva 1

Přednáška č. 9, 10

Věc v právním smyslu

Věc ve smyslu právním a laickém

• Věc latinsky res

• Význam pro právo: věc jako objekt (předmět právních poměrů – objekt, k němuž mohou vznikat majetková práva (obligační či věcná)

• Odlišné chápání pojmu „věc“ v laickém a právním jazyce (ne všechno, co je věcí v reálném světě, se uznává za věc v právním smyslu)

• Právní definice není definicí reálnou (nevypovídá nic o reálném světě), nýbrž nominální

• „věc v právním smyslu“ – specifický obsah pojmu

  • Věcné právo = vlastnické právo

  • Závazkové právo = právo nájmu

• Úzké vymezení věci: věcí je pouze hmotný předmět vnějšího světa (res corporales) – např. Německo, Polsko, ČR dle OZ 1964, 1950 (židle, jízdní kolo, pozemek)

• široké vymezení: věci jsou hmotné i nehmotné předměty (res incorporales) – např. Rakousko, Francie, ČR (pohledávka – subjektivní právo, ochranná známka, patent, software, zaknihované cenné papíry (v databázi)

  • Široká koncepce je nebezpečná, protože řada ustanovení je obsažena v OZ, např. vindikační nárok (§ 1040) – je tam obsažena věc, můžeme se myslet, že je to jakákoliv věc, ale platí pouze na hmotné věci!!

  • Naopak působnost úzká koncepce je zúženo pouze na věci hmotné

  • Teleologická redukce obsažena v § 979

Věc dle NOZ

• §489: Věc v právním smyslu je vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí.

  • široká koncepce zahrnující i nehmotné předměty

  • inspiračním zdrojem OZO

  • jde ale spíše o programové prohlášení (historické důvody široké koncepce v OZO – odlišení člověka od právního objektu; srov. zrušení nevolnictví)

  • tato široká koncepce nemůže být přeceňována (srov. názory stávající rakouské nauky)

  • široké (či úzké) vymezení má vliv zejména na aplikaci ustanovení o věcných právech– srov. §979 (podrobnější výklad v rámci výuky věcných práv)

• ne vše, co je věcí, může být způsobilým objektem věcných práv (ne na každé věci mohou vznikat všechna věcná práva! – např. nelze zadržet pohledávku)

Není věcí

• obecné vymezení doplněno o tzv. negativní definici věci §493 a §494

• §493: Lidské tělo ani jeho části, třebaže byly od věci odděleny, nejsou věcí.

  • sporné případy: historické nálezy (kosterní pozůstatky, mumie atd.), obchoduje se s nimi

  • POSTMORTÁLNÍ OCHRANA OSOBNOSTI = ochrana osobnosti po smrti

  • Orgány člověka – nelze s nimi obchodovat, ale lze udělit souhlas s transplantací

  • umělé náhrady a doplňky lidského těla – v principu se na ně pohlíží jako na části lidského těla, dokud existuje jejich spojení s tělem (srov. ale existenci zvláštních, veřejnoprávních, předpisů, např. zákon o zdravotních službách a zákon č. 123/2000 Sb., o zdravotnických prostředcích)

  • §112: nakládání s určitými oddělenými částmi těla (fikce, že takové části těla jsou pro účely právních dispozic věcmi movitými) – vlasy nebo podobné části lidského těla, které lze bezbolestně odejmout bez znecitlivění a které se přirozenou cestou obnovují, ty lze přenechat jinému i za odměnu a hledí se na ně jako na věc movitou – není věcí, ale použijeme na to ustanovení o věcech – např. vlasy nebo podobné části lidského těla, které lze bezbolestně odejmout bez znecitlivění, a které se přirozenou cestou obnovuje → lze je přenechat jinému za odměnu

  • Fikce – hledí se na ně jako na věc movitou – není věcí, ale používá se na něj ustanovení o věcech

  • veřejnoprávní úprava – zákon č. 285/2002 Sb. (transplantační zákon) - §28