3. Aplikované trestní právo

§ 76 Zabezpečovací technika

Zabezpečovací technikou se rozumí technické prostředky, zařízení a jejich soubory používané za účelem předcházení nebo odstranění ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti.

§ 77 Zvláštní finanční prostředky

1. Zvláštními finančními prostředky se rozumí vyčleněné finanční prostředky, které jsou používány k úhradě některých výdajů v souvislosti se získáváním poznatků o trestné činnosti, používáním podpůrných operativně pátracích prostředků, používáním operativně pátracích prostředků podle trestního řádu3) a v souvislosti se zajišťováním krátkodobé ochrany osoby. Na nakládání se zvláštními finančními prostředky se nevztahují právní předpisy upravující hospodaření s peněžními prostředky státu.

2. Policista nakládající se zvláštními finančními prostředky je povinen s nimi nakládat hospodárně a v souladu s účelem, na který byly poskytnuty.

§ 78 Předávání informací

1. Policie předává národnímu členovi Eurojustu, Národnímu bezpečnostnímu úřadu, Národnímu úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost, zpravodajským službám České republiky, Vojenské policii, ministerstvu, Vězeňské službě České republiky, Celní správě České republiky a dalším orgánům veřejné správy informace včetně informací zpracovávaných v policejních evidencích, které získala při plnění svých úkolů, je-li to nezbytné pro plnění úkolů v rámci jejich působnosti.

2. Policie nepředá informace, pokud by to ohrozilo plnění úkolů policie.

1. Jaká jsou práva a povinnosti obviněného či obžalovaného v trestním řízení? Popište právní úpravu procesního postupu při provádění výslechu obviněného či obžalovaného.

Osoba, proti níž se řízení vede je důležitou stranou a důležitým subjektem trestního řízení. Má v trestním řízení trojí postavení, může být:

1. procesní stranou (§ 12 odst. 6),

2. důkazním prostředkem (např. výpověď obviněného, § 90 a násl.)

3. předmětem výkonu rozhodnutí.

Obviněný (§ 32 TŘ) – osoba, proti které bylo zahájeno trestní stíhání – zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že určitá osoba spáchala určitý TČ

Obžalovaný (§ 12 odst. 8 TŘ) – po nařízení hlavního líčení se dle tohoto ustanovení označuje obviněný jako obžalovaný

Práva osoby, proti které se řízení vede

Zásada rovnocenného postavení se SZ je v praxi obtížná zabezpečit, toto nerovné postavení je v praxi kompenzováno dodatečnými zárukami pro stranu obviněného – tzv. favor defensionis:

• institut navrácení lhůty (§ 61)

• pořadí závěrečných řečí (§ 216 odst. 2)

• právo posledního slova (§ 217)

• zásada zákazu reformace in peius (§ 264 odst. 2)

• obhajovací práva třetích osob ve prospěch obviněného (§ 247 odst. 2)

Práva obviněného jsou:

1. právo se účastnit osobně projednání věci před soudem,

   • atribut kontradiktorního procesu

   • výjimkou je řízení proti uprchlému (§ 302) a rozhodování o ochranném opatření (§ 230, § 239)

2. právo se vyjádřit ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich (negovat je), není však povinen vypovídat,

   • ve svém jazyce, nebo v jazyce, který uvede, že ovládá (§ 2 odst. 14)

3. právo uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě,

   • v průběhu celého řízení

4. právo činit návrhy a podávat žádosti,

   • v průběhu celého řízení

5. právo vyhledat důkaz, předložit důkaz, navrhovat provedení důkazu a důkazy samostatně provádět

   • provádí se zejména výslech svědka nebo znalce (§ 215 odst. 2),

6. právo na obhajobu,

   • pokud si ho sám nebo pomocí svého opatrovníka či příbuzného v pokolení přímém neustanoví, tak mu ho ustanoví soud

   • může si jich zvolit i několik (pluralita obhájců)

   • v průběhu výslechu se s ním nemůže radit o tom, jak mý odpovědět na již položenou otázku

   • odposlech a záznam telekomunikačního provozu mezi nimi je nepřípustný

   • nutná obhajoba (§ 36 a § 36a TŘ) = její důvody jsou dány jednak procesním postavením obviněného a jednak jeho osobou – procesní postavení obviněného je důvodem nutné obhajoby:

     • je-li obviněný ve vazbě, ve VTOS, ve výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody nebo na pozorování ve zdravotnickém ústavu (§ 116 odst. 2 TŘ)

     • koná-li se řízení proti uprchlému

     • při sjednávání dohody o vině a trestu

     • koná-li se řízení o TČ, na který zákon stanoví TOS, jehož horní hranice převyšuje 5 let

     • koná-li se řízení podle ZSVM proti mladistvému (§ 42 odst. 2 ZSVM)

   • dále musí mít obviněný obhájce:

     • v hlavním líčení konaném ve zjednodušeném řízení proti zadrženému

     • v řízení, v němž se rozhoduje o uložení nebo změně zabezpečovací detence nebo o uložení nebo změně ochranného léčení, s výjimkou ochranného léčení protialkoholního

     • v případech uvedených v zákoně o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních

   • osoba obviněného je důvodem nutné obhajoby, jestliže:

     • je svéprávnost obviněného omezena

     • to považuje soud a v přípravném řízení SZ za nutné, zejména proto, že vzhledem k tělesným nebo duševním vadám obviněného mají pochybnosti o jeho způsobilosti náležitě se hájit

   • jiné osoby s obhajovacími právy – opatrovník obviněného (pokud je omezen ve svéprávnosti, jedná jménem obviněného a pouze v jeho prospěch i proti jeho vůli) a osoba se samostatnými obhajovacími právy (osoby obviněnému blízké a OSPOD v řízení proti mladistvému jednají vlastním jménem)

7. právo uzavřít dohodu o vině a trestu, prohlásit vinu a uvést, které skutečnosti považuje za nesporné,

8. právo podávat opravné prostředky.

   • stížnost pro porušení zákona jako mimořádný OP podává pouze ministr spravedlnosti