POL112 Zápisky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Požadoval však určitou úroveň jedince pro participaci, jinak by mohli moc zneužívat
K participaci tak mohou některé vrstvy dospět jen na základě výchovy
Přímá demokracie je vhodná jen pro malé komunity
U velkých státních útvarů je přímá demokracie reálně nemožná, proto je vhodnější demokracie zastupitelská
Výkonná moc má plně podléhat kontrole moci zákonodárné
Kompetence zákonodárství však musí být také do jisté míry omezeny
Legislativa má rozhodovat i v otázkách daní
Zastupitelská demokracie vede občany ke smyslu pro aktivní a nepoddané občanství (opět zdůrazňování ideálu výchovy a vzdělávání)
Kdo vykonává veřejné funkce, mnohem více rozvíjí morální zásady na úkor sobectví
Klasická liberální obava z možnosti zneužití a degenerace demokracie
Problém nastává, kdy se k vládním funkcím dostanou nekompetentní lidé
Nutná elitizace demokratického procesu, vláda alespoň zprvu svěřována do rukou vzdělané a informované menšiny
Alexis de Tocqueville – oslava liberálně – demokratické praxe
Demokracie v Americe – politologický popis a rozbor soudového politického systému USA
Demokracie znamená, že si lid vládne sám a je svrchovaný
Prostředí, kde demokracie funguje, je prostředím lidské rovnosti
Na řadě příkladů doložil, že podstata demokracie v USA souvisí s rovností společenských podmínek občanů
Indikoval v podstatě vysokou sociální mobilitu občanů – respekt a láska k rovnosti jako základ demokracie
Byl přesvědčený liberál
Obával se tyranie většiny – může pramenit z přeceňování demokratického sklonu neuznávat žádnou politickou autoritu kromě vůle většiny
Věří v existenci přirozených práv, která mohou být většinovým rozhodnutím porušena
Obával se, že tlak většinového rozhodování může vést k nivelizaci společnosti – omezení nezávislé myšlení, k nárůstu konformity, atp.
Působení despocie veřejného mínění, která konformizuje většinu občanů s majoritním názorem – kdo nesouhlasí, je odsunut na periferie společenského diskurzu
Jako nebezpečí chápal přílišný individualismus – izoluje jedince od okolí, rozvrací tradiční vztahy
Komplikovaný je vztah demokratické rovnosti ke svobodě – varoval před demokratickým despotismem, v němž přílišný důraz na rovnost oslabuje svobodu
Stát nivelizuje nerovnosti, vychází společnosti vstříc na základě požadavků k co největší rovnosti, získává tak mnohem více moci a kompetencí a centralizuje a koncentruje svou moc
Občané nejsou schopní se sami o sobě postarat, ztrácejí návyk na svobodu jednání
Dochází k infantilizaci společnosti
Nebyl však nepřítelem demokracie – jde o nevyhnutelné směřování společenského vývoje
Možnost koncentrace snižuje zdravá konkurence politických stran
Soustředil se na vznik a působení zprostředkujících institucí – nezávislé na státu, vykonávají svobodné funkce