TP - Pražská scripta
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
Od precedentu je možno se odchýlit tehdy:
o
Jestliže se podstatně změnily okolnosti oproti těm, za nichž byl přijat (pravidlo rébus sic stantibus)
o
Nově řešený případ má odlišné znaky (tzv. metoda distinkcí).
Metoda distinkce (rozdílnosti, rozlišování) Soud shledává rozdíly mezi různými precedenty, hledá, který je nejspíše
použitelný pro konkrétní případ.
Jestliže nenalezne vhodný, vytvoří nový, ve kterém argumentuje právě těmito rozdíly.
Důsledkem tohoto postupuje, že na obdobné případy se vztahuje zpravidla několik precendentů, odlišných v některých
aspektech případů.
Jen výjimečně, pro zásadní změnu okolností, může soud, který precedentní rozhodnutí přijal, vyřadit toto rozhodnutí z užívání (over-
ruling).
Soudcovské právo
nelze ztotožnit pouze s precedenty
krom precedentů v oblasti angloamerického a mezinárodního práva jsou to i
o
quasiprecedenty vytvořené v kontinentálním typu právní kultury (vyššími soudy podle zákonů a normativních
právních smluv)
o
rozhodnutí soudů (ústavních, správních) normativní povahy, kterými zasahují do právního řádu z hlediska
ústavnosti a legality – např. u nás nálezy Ústavního soudu
Úloha soudů v kontinentálním typu právní kultury
•
precedenty nejsou prameny práva
•
soud právo netvoří, pouze je vykládá při jeho aplikaci (tento výklad není obecně právně závazný)
•
vliv judikatury vyšších soudů na rozhodování nižších instancí je však velmi intenzivní
•
ústavní soudnictví – závaznost rozhodnutí Ústavního soudu
•
rozhodnutí Evropského soudního dvora, pokud z nich lze vyvozovat normativní věty, jsou pramenem práva
17. Normativní smlouvy
Smlouva
•
Smlouva – shodný projev vůle dvou nebo několika subjektů práva – je právní skutečností a jako taková nemá obecný,
normativní význam