ŘP-Příklady

úschovu, tak odpovídá za dolus, culpu i custodii.  
Deponent mohl použít actio depositi directa a depozitář nemohl proti žalobě namítnout 

kompenzaci.  
 

Příklad 88 
Při vypůjčených věcech je nezbytné dodržet takovou péči, jakou věnuje ve vlastních 

záležitostech nejpečlivěji pater familia, takže neodpovídá jen za takové náhody, kterým nelze 

zabránit, jako například smrt otroků, která nastala bez dolozního a kulpozního zavinění 
vypůjčovatele, přepady loupežníků nebo nepřátele nebo pirátů, ztroskotání lodě, požár, nebo 

útěk otroků, jejichž hlídání nebývá obvyklé. Co jsme řekli o loupežnicích a pirátech, jakož i o 
ztroskotání lodě, platí pro případ, že někomu byla věc vypůjčená tak, že ji smí vzít na cesty: 

protože pokud jsem někomu vypůjčil moje stříbro proto, že řekl, že chce pozvat přátele k 
pohoštění , a on ho přece vzal na cesty, tak musí bezpochyby nést právní odpovědnost i za 

náhody, jak propadnutí piráty a loupežníky, jakož i za ztroskotání lodi. Tato odpovědnost 
nastupuje tehdy, když se věc vypůjčila jen v zájmu příjemce. Ale pokud došlo k vypůjčení v zájmu 

obou, například pokud jsme pozvali na oběd společného přítele a ty si na sebe vzal přípravy, 
zatímco já jsem ti vypůjčil stříbrný příbor, tak pravda, u některých autorů nacházím napsáno, že 

máš odpovědnost jen za DOLUS. Třeba ale zkoumat, zda se nemá odpovědnost nést i za culpa, 
takže by se zohlednil stejný stupeň zavinění, který se zvykne brát v úvahu, pokud se dají věci 

jako zálohy nebo jako věno.  

 
Příklad 89 

Požádal jsi mě, abych ti připravil slavnostní stol (triclinium) a dal k použití stříbrný příbor. Já 
jsem to udělal. Nato si mě požádal, že tak mám učinit i následující den. Jelikož jsem stříbro