ŘP-Příklady
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
větší bitva, v níž hostinský druhému, který odnesl lampu, vybil oko: hostinský se ptal o radu, zda
může být rozhodnuto, že on nezpůsobil škodu protiprávně, protože byl nejprve bit holí.
Odpověděl jsem, zdá se, že škodu nezpůsobil protiprávní a není to tak, že by chtěl úmyslně vybít
oko, ale zavinění je na straně toho, kdo by nejprve udeřil holí: ale pokud nebyl nejprve zbitý, ale
když mu chtěl lampu odnést, začal se s nim hádat, tak se zdá, že se to začalo z viny hostinského.
Příklad 164
Dále Mela píše: pokud si více lidí hráli s míčem a jeden z nich hodil míč prudce, míč spadl na
holiče, který právě holil otroka, a nasazený nůž přeřízl otrokovi hrdlo, tak odpovídá podle lex
Aquilla ten, koho se týká zavinění. Proculus řekl, zavinění se týká holiče. A ve skutečnosti, pokud
holil tam, kde se obvykle hraje nebo kde je velká provoz, počítá se mu to jako zavinění. Ačkoliv
nelze neprávem ani to říct, kdo důvěřuje holiči, který má židli na nebezpečném místě, musí si
sám dělat výčitky.
Popsat situaci. Pak, že ze strany holiče k pochybení, že neopatřil takové bezpečné podmínky pro
svůj výkon. Poškození cizí věci – vlastník otroka mohl žalovat actio legis Aquilliae.
Otrok však pochybení, že se nechá holit na takovém místě. Volenti non fit iniuria – tomu, kdo je
svolný, se neděje bezpráví. Měl smůlu, protože si to sám vybral a souhlasil s tím.
Příklad 165
Odpovídá učitel, který při vyučování zranil otroka nebo ho usmrtil, podle lex Auilia jako někdo,
kdo protiprávně způsobil škodu: Julián píše, kdo žákovi při vyučování vybije oko, odpovídá
podle lex Ayuilia. Tím spíš to budeme muset říct v případě, pokud byl usmrcen. Pak se tu